V SAB/Wa 74/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-02-27
NSAubezpieczenia społeczneŚredniawsa
ubezpieczenia społeczneZUSbezczynnośćskarganależnościskładkiprawo administracyjnepostępowanie

WSA w Warszawie stwierdził bezczynność ZUS w sprawie umorzenia należności składkowych, uznając ją za rażące naruszenie prawa, jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy i oddalając skargę w pozostałej części.

Skarga J. P. dotyczyła bezczynności Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne. Sąd administracyjny stwierdził, że ZUS dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zostało umorzone, a skarga w pozostałej części oddalona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. P. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie umorzenia należności składkowych. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że ZUS dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Jednocześnie, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania ZUS do rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarga została oddalona w pozostałej części.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, Zakład Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nie podjął stosownych działań w ustawowym terminie, co skutkowało bezczynnością.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 149 § 1 pkt 1 i 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis ten stanowi podstawę do stwierdzenia bezczynności organu i zobowiązania go do wydania aktu lub dokonania czynności.

PPSA art. 151 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis ten stanowi podstawę do oddalenia skargi, jeśli sąd uzna, że zaskarżona czynność lub bezczynność organu nie narusza prawa.

PPSA art. 161 § 1 pkt 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania w sytuacji, gdy organ wydał akt lub podjął czynność po wniesieniu skargi, a sąd uzna to za wystarczające.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o umorzenie należności składkowych. Rażące naruszenie prawa przez organ w wyniku stwierdzonej bezczynności.

Godne uwagi sformułowania

stwierdza, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa

Skład orzekający

Beata Blankiewicz-Wóltańska

przewodniczący sprawozdawca

Andrzej Siwek

sędzia

Marta Sarnowiec-Cisłak

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących bezczynności organów administracji publicznej i jej skutków, zwłaszcza w kontekście ubezpieczeń społecznych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wniosku o umorzenie należności, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy bezczynności organu, co jest częstym problemem proceduralnym, ale jej rozstrzygnięcie w kontekście umorzenia należności składkowych może być interesujące dla osób zajmujących się prawem ubezpieczeń społecznych.

ZUS nie działał? Sąd stwierdza bezczynność i rażące naruszenie prawa!

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
V SAB/Wa 74/24 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-02-27
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2024-11-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Andrzej Siwek
Beata Blankiewicz-Wóltańska /przewodniczący sprawozdawca/
Marta Sarnowiec-Cisłak
Symbol z opisem
6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
658
Sygn. powiązane
I GSK 1271/25 - Wyrok NSA z 2026-01-08
Skarżony organ
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku
Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Asesor WSA - Marta Sarnowiec-Cisłak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 lutego 2025 r. sprawy ze skargi J. P. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych do rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy; 2. stwierdza, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałej części.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI