V SAB/Wa 74/24
Podsumowanie
WSA w Warszawie stwierdził bezczynność ZUS w sprawie umorzenia należności składkowych, uznając ją za rażące naruszenie prawa, jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy i oddalając skargę w pozostałej części.
Skarga J. P. dotyczyła bezczynności Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne. Sąd administracyjny stwierdził, że ZUS dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zostało umorzone, a skarga w pozostałej części oddalona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. P. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie umorzenia należności składkowych. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że ZUS dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Jednocześnie, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania ZUS do rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarga została oddalona w pozostałej części.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Zakład Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie podjął stosownych działań w ustawowym terminie, co skutkowało bezczynnością.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 149 § 1 pkt 1 i 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do stwierdzenia bezczynności organu i zobowiązania go do wydania aktu lub dokonania czynności.
PPSA art. 151 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do oddalenia skargi, jeśli sąd uzna, że zaskarżona czynność lub bezczynność organu nie narusza prawa.
PPSA art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania w sytuacji, gdy organ wydał akt lub podjął czynność po wniesieniu skargi, a sąd uzna to za wystarczające.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o umorzenie należności składkowych. Rażące naruszenie prawa przez organ w wyniku stwierdzonej bezczynności.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Beata Blankiewicz-Wóltańska
przewodniczący sprawozdawca
Andrzej Siwek
sędzia
Marta Sarnowiec-Cisłak
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących bezczynności organów administracji publicznej i jej skutków, zwłaszcza w kontekście ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wniosku o umorzenie należności, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu, co jest częstym problemem proceduralnym, ale jej rozstrzygnięcie w kontekście umorzenia należności składkowych może być interesujące dla osób zajmujących się prawem ubezpieczeń społecznych.
“ZUS nie działał? Sąd stwierdza bezczynność i rażące naruszenie prawa!”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Lexedit — asystent AI dla prawników
Analizuj umowy, identyfikuj ryzyka i edytuj dokumenty z pomocą AI. Wrażliwe dane są anonimizowane zanim opuszczą Twój komputer.
Analiza umów
Ryzyka, klauzule i rekomendacje w trybie śledzenia zmian
Pełna anonimizacja
Dane osobowe usuwane lokalnie przed wysyłką do AI
Bezpieczeństwo danych
Szyfrowanie, brak trenowania modeli na Twoich dokumentach
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
V SAB/Wa 74/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-02-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-11-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Siwek Beata Blankiewicz-Wóltańska /przewodniczący sprawozdawca/ Marta Sarnowiec-Cisłak Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw 658 Sygn. powiązane I GSK 1271/25 - Wyrok NSA z 2026-01-08 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Asesor WSA - Marta Sarnowiec-Cisłak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 lutego 2025 r. sprawy ze skargi J. P. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych do rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy; 2. stwierdza, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałej części.