V SAB/Wa 74/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-02-27
NSAubezpieczenia społeczneŚredniawsa
ubezpieczenia społeczneZUSbezczynnośćskarganależnościskładkiprawo administracyjnepostępowanie

Podsumowanie

WSA w Warszawie stwierdził bezczynność ZUS w sprawie umorzenia należności składkowych, uznając ją za rażące naruszenie prawa, jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy i oddalając skargę w pozostałej części.

Skarga J. P. dotyczyła bezczynności Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne. Sąd administracyjny stwierdził, że ZUS dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zostało umorzone, a skarga w pozostałej części oddalona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. P. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie umorzenia należności składkowych. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że ZUS dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Jednocześnie, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania ZUS do rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarga została oddalona w pozostałej części.

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, Zakład Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nie podjął stosownych działań w ustawowym terminie, co skutkowało bezczynnością.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 149 § 1 pkt 1 i 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis ten stanowi podstawę do stwierdzenia bezczynności organu i zobowiązania go do wydania aktu lub dokonania czynności.

PPSA art. 151 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis ten stanowi podstawę do oddalenia skargi, jeśli sąd uzna, że zaskarżona czynność lub bezczynność organu nie narusza prawa.

PPSA art. 161 § 1 pkt 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania w sytuacji, gdy organ wydał akt lub podjął czynność po wniesieniu skargi, a sąd uzna to za wystarczające.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o umorzenie należności składkowych. Rażące naruszenie prawa przez organ w wyniku stwierdzonej bezczynności.

Godne uwagi sformułowania

stwierdza, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa

Skład orzekający

Beata Blankiewicz-Wóltańska

przewodniczący sprawozdawca

Andrzej Siwek

sędzia

Marta Sarnowiec-Cisłak

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących bezczynności organów administracji publicznej i jej skutków, zwłaszcza w kontekście ubezpieczeń społecznych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wniosku o umorzenie należności, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy bezczynności organu, co jest częstym problemem proceduralnym, ale jej rozstrzygnięcie w kontekście umorzenia należności składkowych może być interesujące dla osób zajmujących się prawem ubezpieczeń społecznych.

ZUS nie działał? Sąd stwierdza bezczynność i rażące naruszenie prawa!

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Lexedit — asystent AI dla prawników

Analizuj umowy, identyfikuj ryzyka i edytuj dokumenty z pomocą AI. Wrażliwe dane są anonimizowane zanim opuszczą Twój komputer.

Analiza umów

Ryzyka, klauzule i rekomendacje w trybie śledzenia zmian

Pełna anonimizacja

Dane osobowe usuwane lokalnie przed wysyłką do AI

Bezpieczeństwo danych

Szyfrowanie, brak trenowania modeli na Twoich dokumentach

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

V SAB/Wa 74/24 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-02-27
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2024-11-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Andrzej Siwek
Beata Blankiewicz-Wóltańska /przewodniczący sprawozdawca/
Marta Sarnowiec-Cisłak
Symbol z opisem
6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
658
Sygn. powiązane
I GSK 1271/25 - Wyrok NSA z 2026-01-08
Skarżony organ
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku
Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Asesor WSA - Marta Sarnowiec-Cisłak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 lutego 2025 r. sprawy ze skargi J. P. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych do rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy; 2. stwierdza, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałej części.