V SAB/Wa 74/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził bezczynność ZUS w sprawie umorzenia należności składkowych, uznając ją za rażące naruszenie prawa, jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy i oddalając skargę w pozostałej części.
Skarga J. P. dotyczyła bezczynności Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne. Sąd administracyjny stwierdził, że ZUS dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zostało umorzone, a skarga w pozostałej części oddalona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. P. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie umorzenia należności składkowych. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że ZUS dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Jednocześnie, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania ZUS do rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarga została oddalona w pozostałej części.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Zakład Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie podjął stosownych działań w ustawowym terminie, co skutkowało bezczynnością.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 149 § 1 pkt 1 i 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do stwierdzenia bezczynności organu i zobowiązania go do wydania aktu lub dokonania czynności.
PPSA art. 151 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do oddalenia skargi, jeśli sąd uzna, że zaskarżona czynność lub bezczynność organu nie narusza prawa.
PPSA art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania w sytuacji, gdy organ wydał akt lub podjął czynność po wniesieniu skargi, a sąd uzna to za wystarczające.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o umorzenie należności składkowych. Rażące naruszenie prawa przez organ w wyniku stwierdzonej bezczynności.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Beata Blankiewicz-Wóltańska
przewodniczący sprawozdawca
Andrzej Siwek
sędzia
Marta Sarnowiec-Cisłak
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących bezczynności organów administracji publicznej i jej skutków, zwłaszcza w kontekście ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wniosku o umorzenie należności, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu, co jest częstym problemem proceduralnym, ale jej rozstrzygnięcie w kontekście umorzenia należności składkowych może być interesujące dla osób zajmujących się prawem ubezpieczeń społecznych.
“ZUS nie działał? Sąd stwierdza bezczynność i rażące naruszenie prawa!”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SAB/Wa 74/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-02-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-11-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Siwek Beata Blankiewicz-Wóltańska /przewodniczący sprawozdawca/ Marta Sarnowiec-Cisłak Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw 658 Sygn. powiązane I GSK 1271/25 - Wyrok NSA z 2026-01-08 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Asesor WSA - Marta Sarnowiec-Cisłak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 lutego 2025 r. sprawy ze skargi J. P. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych do rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy; 2. stwierdza, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałej części.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI