V SAB/Wa 72/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki A. sp. z o.o. na bezczynność Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w przedmiocie dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych za okres sprawozdawczy grudzień 2019 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Prezes Zarządu PFRON dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa Zarządu PFRON na rzecz skarżącej spółki kwotę 5000 zł tytułem odszkodowania oraz kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie stwierdzenia bezczynności organu i jej rażącego naruszenia prawa, a także zasądzenia odszkodowania w sprawach dotyczących PFRON.
Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu w przedmiocie dofinansowania do wynagrodzeń.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Prezes Zarządu PFRON dopuścił się bezczynności w sprawie dofinansowania do wynagrodzeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Prezes Zarządu PFRON dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku działania w ustawowym terminie w przedmiocie wniosku o dofinansowanie.
Czy bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że długotrwałe zaniechanie organu w rozpatrzeniu wniosku o dofinansowanie stanowi rażące naruszenie prawa.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Prezes Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych dopuścił się bezczynności • stwierdza, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Jarosław Stopczyński
przewodniczący
Beata Blankiewicz-Wóltańska
członek
Jadwiga Smołucha
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia bezczynności organu i jej rażącego naruszenia prawa, a także zasądzenia odszkodowania w sprawach dotyczących PFRON."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu w przedmiocie dofinansowania do wynagrodzeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu administracji publicznej, co jest częstym problemem w praktyce. Wyrok pokazuje konsekwencje takiej bezczynności i możliwość dochodzenia odszkodowania.
“Bezczynność PFRON rażąco naruszyła prawo – sąd przyznał odszkodowanie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.