V SAB/Wa 60/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził rażące naruszenie prawa przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego z powodu przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie wniosku o wznowienie postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi M. sp. z o.o. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego. Sąd uznał, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa i oddalił skargę w pozostałym zakresie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. sp. z o.o. w Ł. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, stwierdził, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Jednocześnie sąd oddalił skargę w pozostałym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że długotrwałe oczekiwanie na rozstrzygnięcie wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego stanowiło rażące naruszenie prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § ust. 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący stwierdzenie przewlekłości postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ administracji.
Godne uwagi sformułowania
przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Monika Kramek
przewodniczący
Konrad Łukaszewicz
sprawozdawca
Bożena Zwolenik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia przewlekłości postępowania administracyjnego i jej rażącego charakteru."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wniosku o wznowienie postępowania i organu Głównego Inspektora Farmaceutycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania administracyjnego, co jest częstym problemem dla przedsiębiorców i obywateli. Pokazuje, jak sądy administracyjne reagują na opieszałość organów.
“Sąd stwierdził rażące naruszenie prawa przez Inspektora Farmaceutycznego z powodu przewlekłości postępowania.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SAB/Wa 60/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-12-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Zwolenik Konrad Łukaszewicz /sprawozdawca/ Monika Kramek /przewodniczący/ Symbol z opisem 6204 Środki farmaceutyczne i materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny 659 Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Stwierdzono, iż przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Monika Kramek, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi M. sp. z o.o. w Ł. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego 1) stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2) oddala skargę w pozostałym zakresie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI