V SAB/Wa 6/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał organ do wydania decyzji w sprawie dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych, stwierdzając bezczynność organu, ale oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Prezesa Zarządu PFRON w sprawie dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych za luty 2021 r. Sąd zobowiązał organ do wydania decyzji w określonym terminie, stwierdził bezczynność organu, ale uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. sp. z o.o. na bezczynność Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON) w przedmiocie dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych za okres sprawozdawczy luty 2021 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, zobowiązał Prezesa Zarządu PFRON do wydania decyzji w zakresie wysokości dofinansowania dla pracowników nieobjętych wcześniejszą decyzją, w terminie 14 dni od zwrotu akt. Jednocześnie sąd stwierdził, że Prezes Zarządu PFRON dopuścił się bezczynności, która jednak nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Prezes Zarządu PFRON został obciążony kosztami postępowania sądowego w kwocie 597 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Prezes Zarządu PFRON dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie wydał on decyzji w ustawowym terminie, jednakże uznał, że nie nastąpiło to z rażącym naruszeniem prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § § 1 i § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity z dnia 2023 poz. 259
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
beczynność organu, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Arkadiusz Tomczak
przewodniczący
Monika Kramek
sprawozdawca
Dorota Brzozowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty bezczynności organów administracji w sprawach dofinansowań, w tym terminów i zakresu zobowiązania do wydania decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku decyzji w sprawie dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych za konkretny okres.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale może być istotna dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i sprawami PFRON.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SAB/Wa 6/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-04-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-01-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Tomczak /przewodniczący/ Dorota Brzozowska Monika Kramek /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6539 Inne o symbolu podstawowym 653 658 Hasła tematyczne Finanse publiczne Skarżony organ Minister Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Zobowiązano organ do wydania aktu Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 149 § 1 i § 1a, art. 151, art. 200, art. 205 § 5 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Monika Kramek (spr.), Asesor WSA - Dorota Brzozowska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 20 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą we W. na bezczynność Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w przedmiocie dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych za okres sprawozdawczy luty 2021 r. 1. zobowiązuje Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych do wydania decyzji w zakresie wysokości dofinansowania do wynagrodzenia pracowników niepełnosprawnych za okres sprawozdawczy luty 2021 r. w zakresie pracowników nieobjętych decyzją Prezesa Zarządu Państwowego Zarządu Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z 15 września 2022 r. znak DRP.WPAIV.411.636.2022.NKU w terminie 14 dni od daty zwrotu akt administracyjnych wraz z prawomocnym wyrokiem; 2. stwierdza, że Prezes Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rzecz A. sp. z o.o. z siedzibą we W. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI