IV SAB/Wa 466/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii, zwracając uiszczony wpis sądowy.
Sprawa dotyczyła skargi M. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania. Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Dodatkowo, sąd zarządził zwrot na rzecz skarżącej kwoty 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę M. K. zarzucającą Ministrowi Rozwoju i Technologii przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie rozpatrzenia odwołania. Sąd, działając w składzie jednoosobowym z sędzią Katarzyną Golat jako przewodniczącą i sprawozdawcą, postanowił odrzucić skargę. W uzasadnieniu postanowienia wskazano na podstawy prawne odrzucenia skargi wynikające z przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 tej ustawy. Dodatkowo, sąd orzekł o zwrocie na rzecz skarżącej kwoty 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego, co stanowi standardową procedurę w przypadku odrzucenia skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania podlega odrzuceniu w określonych sytuacjach procesowych.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują takie rozstrzygnięcie w przypadku niespełnienia wymogów formalnych lub innych przesłanek określonych w ustawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § par. 2b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 2023 poz 259
Skład orzekający
Katarzyna Golat
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi na przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przesłanek procesowych określonych w p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 466/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-02-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Katarzyna Golat /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 659 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 53 par. 2b art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 art. 149 par. 1 pkt 3 art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.) po rozpoznaniu 14 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić na rzecz skarżącej M. K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI