V SAB/Wa 54/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-12-20
NSAAdministracyjneŚredniawsa
przewlekłość postępowaniapostępowanie administracyjneRzecznik Praw Pacjentaprawa pacjentaterminysąd administracyjny

WSA w Warszawie stwierdził przewlekłość postępowania administracyjnego prowadzonego przez Rzecznika Praw Pacjenta, zobowiązując organ do rozpoznania wniosku w terminie 3 miesięcy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Rzecznika Praw Pacjenta. Sąd stwierdził, że Rzecznik dopuścił się przewlekłości, jednak nie miała ona charakteru rażącego. W konsekwencji, sąd zobowiązał Rzecznika do rozpoznania wniosku skarżącego w terminie 3 miesięcy od doręczenia prawomocnego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie ze skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Rzecznika Praw Pacjenta. Skarżący zarzucił organowi przewlekłość w przedmiocie ustalenia naruszenia praw pacjenta. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Rzecznik Praw Pacjenta dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania. Jednocześnie sąd zaznaczył, że przewlekłość ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. W rozstrzygnięciu sąd zobowiązał Rzecznika Praw Pacjenta do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia 20 lipca 2023 r. w terminie 3 miesięcy od doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Skarga została oddalona w pozostałej części, a Rzecznik Praw Pacjenta został obciążony kosztami postępowania sądowego w kwocie 597 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, Rzecznik Praw Pacjenta dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że czas trwania postępowania przekroczył uzasadnione terminy, co stanowiło przewlekłość, jednak nie była ona rażąca.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (8)

Główne

p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 149 § 1a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

k.p.a. art. 35 § 3

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 36

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 37 § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przewlekłość postępowania administracyjnego.

Godne uwagi sformułowania

stwierdza, że Rzecznik Praw Pacjenta dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa zobowiązuje Rzecznika Praw Pacjenta do rozpoznania wniosku skarżącego z 20 lipca 2023 r. w terminie 3 miesięcy od doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy

Skład orzekający

Monika Kramek

przewodniczący-sprawozdawca

Cezary Kosterna

członek

Bożena Dąbkowska-Mastalerek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia przewlekłości postępowania administracyjnego i określenia terminu do jego rozpoznania przez organ, a także oceny, czy przewlekłość miała charakter rażący."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przewlekłości postępowania przed Rzecznikiem Praw Pacjenta, ale zasady ogólne dotyczące przewlekłości mają szersze zastosowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania administracyjnego – przewlekłości, co jest istotne dla wielu obywateli i przedsiębiorców. Pokazuje mechanizmy ochrony prawnej przed bezczynnością organów.

Przewlekłość postępowania administracyjnego: kiedy sąd interweniuje i co to oznacza dla obywatela?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
V SAB/Wa 54/24 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-12-20
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-09-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Bożena Dąbkowska-Mastalerek
Cezary Kosterna
Monika Kramek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6209 Inne o symbolu podstawowym 620
659
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Stwierdzono przewlekłość postępowania  administracyjnego i że przewlekłość postępowania  nie miała charakteru rażącego
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 572
art. 35 par. 3, art. 36, art. 37 par. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.)
Dz.U. 2024 poz 935
art. 149 par. 1 pkt 1 i par. 1a, art. 151, art. 200, art. 205 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Monika Kramek (spr.), Sędzia WSA - Cezary Kosterna, Asesor WSA - Bożena Dąbkowska-Mastalerek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 20 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi [...] na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Rzecznika Praw Pacjenta w przedmiocie ustalenia, czy doszło do naruszenia praw pacjenta 1. stwierdza, że Rzecznik Praw Pacjenta dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 2. zobowiązuje Rzecznika Praw Pacjenta do rozpoznania wniosku skarżącego z 20 lipca 2023 r. w terminie 3 miesięcy od doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 3. oddala skargę w pozostałej części; 4. zasądza od Rzecznika Praw Pacjenta na rzecz [...] kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI