V SAB/Wa 48/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę w sprawie dotyczącej produktu leczniczego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez W. Z. na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie wniosku dotyczącego produktu leczniczego. Sąd uznał, że skarga podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W. Z. na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie wniosku dotyczącego produktu leczniczego. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 października 2022 r., postanowił odrzucić skargę. Dodatkowo, sąd zarządził zwrot skarżącemu kwoty 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co oznacza, że skarga nie spełniała wymogów formalnych lub była niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy te określają podstawy do odrzucenia skargi, w tym w przypadku jej niedopuszczalności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzucić skargę bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego
Skład orzekający
Marcin Maszczyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawy prawne odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku niedopuszczalności skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o odrzuceniu skargi z powodów proceduralnych, bez głębszych analiz prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SAB/Wa 48/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-10-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marcin Maszczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6204 Środki farmaceutyczne i materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – asesor WSA Marcin Maszczyński po rozpoznaniu w dniu 26 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Z. na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie wniosku dotyczącego produktu leczniczego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić W. Z. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 24 czerwca 2022 r. pod pozycją 17955.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI