V SAB/Wa 42/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w części dotyczące zobowiązania GIF do rozpatrzenia odwołania, stwierdził bezczynność organu, ale oddalił skargę w pozostałym zakresie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie rozpoznania odwołania. Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania GIF do rozpatrzenia odwołania, jednocześnie stwierdzając bezczynność organu. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie ze skargi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego (GIF) w przedmiocie rozpoznania odwołania. Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, postanowił umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania GIF do rozpatrzenia odwołania od decyzji Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego. Jednocześnie sąd stwierdził, że GIF dopuścił się bezczynności w tym zakresie, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga skarżącej spółki została oddalona w pozostałym zakresie. Zasądzono od GIF na rzecz skarżącej kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Główny Inspektor Farmaceutyczny dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrzenia odwołania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, jednakże nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 149
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity (t.j.)
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Główny Inspektor Farmaceutyczny dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrzenia odwołania bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Bożena Zwolenik
przewodniczący-sprawozdawca
Marta Sarnowiec-Cisłak
asesor
Michał Sowiński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezczynności organów administracji w sprawach farmaceutycznych oraz zasad prowadzenia postępowań sądowoadministracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności GIF w określonym stanie faktycznym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu administracji, co jest częstym problemem w praktyce, ale jej specyfika związana z prawem farmaceutycznym może być interesująca dla wąskiej grupy prawników.
“Bezczynność GIF: Sąd umarza postępowanie, ale stwierdza winę organu.”
Sektor
farmaceutyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SAB/Wa 42/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Zwolenik /przewodniczący sprawozdawca/ Marta Sarnowiec-Cisłak Michał Sowiński Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe w części Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Asesor WSA - Marta Sarnowiec-Cisłak, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 października 2025 r. sprawy ze skargi [...] sp. j. z siedzibą w [...] na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie rozpoznania odwołania 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Głównego Inspektora Farmaceutycznego do rozpatrzenia odwołania Zachodniopomorskiej Okręgowej Izby Aptekarskiej w [...] oraz [...] w [...] od decyzji Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] z dnia 20 sierpnia 2024 r. nr FASZ.8520.2.7.2024; 2. stwierdza, że Główny Inspektor Farmaceutyczny dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrzenia odwołania, o którym mowa w pkt 1. wyroku; 3. stwierdza, że bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącej [...] sp. j. z siedzibą w [...] kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI