V SAB/Wa 4/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Okręgową Radę Lekarską do rozpoznania wniosku o prawo wykonywania zawodu lekarza w terminie 30 dni, stwierdzając bezczynność organu.
Sprawa dotyczyła skargi H.S. na bezczynność Okręgowej Rady Lekarskiej w Warszawie w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa wykonywania zawodu lekarza. Sąd administracyjny uznał, że organ dopuścił się bezczynności i zobowiązał go do rozpoznania wniosku w terminie 30 dni od doręczenia odpisu prawomocnego wyroku. Jednocześnie sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi H.S. na bezczynność Okręgowej Rady Lekarskiej w Warszawie w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa wykonywania zawodu lekarza. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, stwierdził, że Okręgowa Rada Lekarska dopuściła się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącego z dnia 17 lipca 2024 r. W związku z tym, sąd zobowiązał organ do rozpoznania wniosku w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Dodatkowo, sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, sąd zasądził od Okręgowej Rady Lekarskiej na rzecz H.S. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku rozpoznania wniosku skarżącego w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zobowiązania organu do wydania aktu lub dokonania czynności.
p.p.s.a. art. 149 § § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia, że organ dopuścił się bezczynności.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
p.p.s.a. art. 119 § pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym.
Pomocnicze
k.p.a. art. 37 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy terminów załatwiania spraw.
k.p.a. art. 64 § § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy wniosków o przyznanie uprawnień.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa wykonywania zawodu lekarza.
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje Okręgową Radę Lekarską w Warszawie do rozpoznania wniosku H.S. z dnia 17 lipca 2024 r. o przyznanie prawa wykonywania zawodu lekarza stwierdza, że Okręgowa Rada Lekarska w Warszawie dopuściła się bezczynności bezczynność Okręgowej Rady Lekarskiej w Warszawie nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Arkadiusz Tomczak
przewodniczący
Joanna Dąbrowska
sprawozdawca
Monika Kramek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w sprawach dotyczących prawa wykonywania zawodu lekarza."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowej procedury sądowoadministracyjnej w przypadku bezczynności organu. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 597 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SAB/Wa 4/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-04-09 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-01-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Tomczak /przewodniczący/ Joanna Dąbrowska /sprawozdawca/ Monika Kramek Symbol z opisem 6201 Prawo wykonywania zawodu lekarza, aptekarza pielęgniarki, położnej 658 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II GSK 2050/25 - Wyrok NSA z 2026-01-13 Skarżony organ Rada Lekarska Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 119 pkt 4, art. 149 § 1 pkt 1 i 3, art. 149 § 1a, art. 200, art. 205 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2024 poz 572 art. 64 § 2, art. 37 § 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Monika Kramek, Asesor WSA - Joanna Dąbrowska (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi H.S. na bezczynność Okręgowej Rady Lekarskiej w Warszawie w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa wykonywania zawodu lekarza 1. zobowiązuje Okręgową Radę Lekarską w Warszawie do rozpoznania wniosku H.S. z dnia 17 lipca 2024 r. o przyznanie prawa wykonywania zawodu lekarza, na określony zakres czynności zawodowych, okres i miejsce zatrudnienia w podmiocie leczniczym, wpisanie na listę członków oraz wpis do okręgowego rejestru lekarzy i lekarzy dentystów w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że Okręgowa Rada Lekarska w Warszawie dopuściła się bezczynności w rozpoznaniu wniosku H.S. , o którym mowa w punkcie 1. wyroku; 3. stwierdza, że bezczynność Okręgowej Rady Lekarskiej w Warszawie nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Okręgowej Rady Lekarskiej w Warszawie na rzecz H.S. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI