V SAB/Wa 38/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził rażącą przewlekłość postępowania ZUS w sprawie wniosku o umorzenie należności składkowych, umarzając jednocześnie postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania do wydania decyzji.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę J. P. na przewlekłość postępowania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wniosku o umorzenie należności składkowych. Sąd stwierdził, że postępowanie prowadzone przez ZUS było przewlekłe i miało charakter rażącego naruszenia prawa. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania ZUS do wydania decyzji, a w pozostałym zakresie skargę oddalił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. P. na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Przedmiotem postępowania było umorzenie należności z tytułu składek. Sąd, po analizie akt sprawy, stwierdził, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych prowadził postępowanie w sposób przewlekły, co stanowiło rażące naruszenie prawa. W związku z tym, sąd orzekł o stwierdzeniu przewlekłości postępowania oraz o tym, że przewlekłość ta miała charakter rażący. Jednocześnie, sąd umorzył postępowanie sądowe w części dotyczącej zobowiązania ZUS do wydania decyzji w sprawie wniosku o umorzenie należności składkowych. W pozostałym zakresie skarga została oddalona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie było przewlekłe.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania, analizując czas jego trwania i brak postępów w jego prowadzeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_przewlekłość
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie ZUS było przewlekłe i miało charakter rażącego naruszenia prawa.
Godne uwagi sformułowania
przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Monika Kramek
przewodniczący
Michał Sowiński
członek
Iwona Kozłowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia przewlekłości postępowania administracyjnego, zwłaszcza o charakterze rażącym, oraz konsekwencje procesowe."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji wniosku o umorzenie należności składkowych i postępowania ZUS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania administracyjnego, co jest częstym problemem dla obywateli i przedsiębiorców. Pokazuje mechanizmy ochrony prawnej przed bezczynnością organów.
“ZUS działał przewlekle i rażąco naruszył prawo – sąd administracyjny wydał wyrok.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SAB/Wa 38/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-12-08 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-05-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Kozłowska /sprawozdawca/ Michał Sowiński Monika Kramek /przewodniczący/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw 659 Hasła tematyczne Finanse publiczne Sygn. powiązane I GSK 1109/23 - Wyrok NSA z 2023-12-05 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Stwierdzono przewlekłość postępowania administracyjnego i że przewlekłość postępowania miała charakter rażący Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 149 par. 1 pkt 3, art. 149 par. 1a, art. 149 par. 2, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2022 poz 2000 art. 6, art. 7, art. 35, art. 36, art. 8, art. 9, art. 10, art. 11, art. 61 par. 3, art. 12 par. 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kramek Sędzia WSA Michał Sowiński Asesor WSA Iwona Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi J. P. na przewlekłość Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z wniosku o umorzenie należności z tytułu składek 1. stwierdza przewlekłość prowadzenia postępowania przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z wniosku o umorzenie należności z tytułu składek; 2. stwierdza, że przewlekłość, o której mowa w pkt 1, miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. umarza postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych do wydania decyzji w sprawie z wniosku o umorzenie należności z tytułu składek; 4. w pozostałym zakresie skargę oddala.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI