V SAB/WA 35/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził bezczynność Dyrektora NIW-CRSO w sprawie zwrotu dotacji, zobowiązał organ do wydania decyzji w terminie 30 dni, ale uznał, że bezczynność nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa.
Skarga została wniesiona na bezczynność Dyrektora Narodowego Instytutu Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego w przedmiocie niewydania decyzji w sprawie zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność organu i zobowiązał go do rozstrzygnięcia sprawy w terminie 30 dni. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność organu nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa i w pozostałym zakresie skargę oddalił, zasądzając od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez [...] z siedzibą w R. na bezczynność Dyrektora Narodowego Instytutu Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego. Przedmiotem skargi było niewydanie przez organ decyzji w sprawie zwrotu dotacji, która została wykorzystana niezgodnie z przeznaczeniem. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, stwierdził istnienie bezczynności organu. W związku z tym, zobowiązał Dyrektora Narodowego Instytutu Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego do wydania stosownej decyzji w terminie 30 dni od daty zwrotu akt administracyjnych wraz z prawomocnym wyrokiem. Ponadto, sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd zasądził również od Dyrektora NIW-CRSO na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ pozostaje w bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, zobowiązując go do wydania decyzji w określonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynność
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia bezczynności organu i zobowiązania do wydania decyzji.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia, że bezczynność organu nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa.
Pomocnicze
Ustawa
Wspomniana jako 'Dz.U. 2024 poz 935', prawdopodobnie ustawa dotycząca dotacji lub finansów publicznych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ pozostawał w bezczynności w przedmiocie wydania decyzji.
Odrzucone argumenty
Bezczynność organu miała charakter rażącego naruszenia prawa.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza bezczynność organu zobowiązuje Dyrektora Narodowego Instytutu Wolności - Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego do rozstrzygnięcia sprawy w terminie 30 dni stwierdza, że bezczynność organu nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa
Skład orzekający
Andrzej Kania
przewodniczący
Jarosław Stopczyński
sprawozdawca
Monika Kramek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w przypadku niewydania decyzji dotyczącej zwrotu dotacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury sądowoadministracyjnej w zakresie stwierdzenia bezczynności organu. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SAB/Wa 35/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-09-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-06-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kania /przewodniczący/ Jarosław Stopczyński /sprawozdawca/ Monika Kramek Symbol z opisem 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 § 1 pkt 1, art. 200 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Monika Kramek, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 września 2024 r. ze skargi [...] z siedzibą w R. na bezczynność Dyrektora Narodowego Instytutu Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego w przedmiocie niewydania decyzji w sprawie zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem 1) stwierdza bezczynność organu i zobowiązuje Dyrektora Narodowego Instytutu Wolności - Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego do rozstrzygnięcia sprawy w terminie 30 dni od daty zwrotu akt administracyjnych wraz z prawomocnym wyrokiem, 2) stwierdza, że bezczynność organu nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa, 3) w pozostałym zakresie skargę oddala, 4) zasądza od Dyrektora Narodowego Instytutu Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego na rzecz [...] kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI