V SAB/Wa 31/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w sprawie rozpoznania odwołania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez [...] w W. na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie rozpoznania odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi wniesionej przez podmiot oznaczony jako "[...] w W." na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego. Przedmiotem postępowania było rozpoznanie odwołania przez Inspektora. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 lipca 2024 roku, wydał wyrok, w którym oddalił wniesioną skargę. Skład orzekający sądu tworzyli sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak (jako przewodnicząca i sprawozdawca), sędzia WSA Piotr Kraczowski oraz asesor WSA Joanna Dąbrowska.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił skargę na bezczynność.
Uzasadnienie
Sąd nie podał szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednak oddalenie skargi sugeruje, że sąd uznał, iż organ nie pozostawał w bezczynności lub skarga była bezzasadna z innych przyczyn proceduralnych lub merytorycznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Krystyna Madalińska-Urbaniak
przewodniczący sprawozdawca
Piotr Kraczowski
sędzia
Joanna Dąbrowska
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skarg na bezczynność organów administracji, w szczególności w kontekście prawa farmaceutycznego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych argumentów i podstaw rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego zagadnienia proceduralnego (bezczynność organu), bez nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SAB/Wa 31/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-07-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-05-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Joanna Dąbrowska Krystyna Madalińska-Urbaniak /przewodniczący sprawozdawca/ Piotr Kraczowski Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych 658 Sygn. powiązane II GSK 2235/25 - Wyrok NSA z 2026-02-12 Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Asesor WSA - Joanna Dąbrowska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 lipca 2024 r. sprawy ze skargi [...] w W. na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie rozpoznania odwołania oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI