V SAB/Wa 29/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę R. K. na bezczynność UFG w postępowaniu egzekucyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę R. K. dotyczącą bezczynności Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Dodatkowo, sąd zarządził zwrot skarżącemu kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę ze skargi R. K. na bezczynność Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w przedmiocie zarzutu zgłoszonego w postępowaniu egzekucyjnym, wydał postanowienie o odrzuceniu skargi. Sąd orzekał na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 lipca 2024 r. Skład orzekający, pod przewodnictwem sędziego WSA Konrada Łukaszewicza, uznał za zasadne odrzucenie skargi. W konsekwencji, sąd zarządził również zwrot skarżącemu R. K. kwoty 100 zł, która została uiszczona jako wpis od skargi i zarejestrowana w rejestrze opłat sądowych pod poz. 13487.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując na konkretne przesłanki formalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dz.U. § 2023 poz 1634
Dziennik Ustaw
Prawdopodobnie odnosi się do aktu prawnego, który reguluje postępowanie egzekucyjne lub kwestie związane z UFG.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić R. K. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi
Skład orzekający
Konrad Łukaszewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście bezczynności organów i postępowań egzekucyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przesłanek formalnych odrzucenia skargi, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodów formalnych, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SAB/Wa 29/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-07-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-05-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Konrad Łukaszewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, art. 232 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na bezczynność Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w przedmiocie zarzutu zgłoszonego w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić R. K. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 16 kwietnia 2024 r., pod poz. 13487.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI