V SAB/Wa 23/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Rzecznika Praw Pacjenta w rozpoznaniu wniosku dotyczącego naruszenia praw pacjenta i zobowiązał organ do jego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła skargi J. A. na bezczynność Rzecznika Praw Pacjenta w przedmiocie naruszenia praw pacjenta. Sąd uznał, że Rzecznik dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, zobowiązał Rzecznika do rozpoznania wniosku skarżącego w terminie dwóch miesięcy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. A. na bezczynność Rzecznika Praw Pacjenta w przedmiocie naruszenia praw pacjenta. Sąd stwierdził, że Rzecznik Praw Pacjenta dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącego z dnia 8 maja 2023 r. Ponadto, sąd uznał, że bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał Rzecznika Praw Pacjenta do rozpoznania wniosku J. A. w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Sąd przyznał również skarżącemu zadośćuczynienie w wysokości 2000 złotych oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Rzecznik Praw Pacjenta dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku rozpoznania wniosku skarżącego w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynność
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący stwierdzenie bezczynności organu.
k.p.a. art. 149 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający skutki stwierdzenia bezczynności organu.
u.p.p.
Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta
Przepisy dotyczące zakresu działania Rzecznika Praw Pacjenta i jego obowiązków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność Rzecznika Praw Pacjenta w rozpoznaniu wniosku.
Godne uwagi sformułowania
Rzecznik Praw Pacjenta dopuścił się bezczynności bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Jarosław Stopczyński
przewodniczący
Arkadiusz Tomczak
członek
Joanna Dąbrowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o bezczynności organów administracji publicznej, w szczególności Rzecznika Praw Pacjenta."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku działania Rzecznika Praw Pacjenta.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praw pacjenta i bezczynności organu, co jest istotne dla obywateli. Pokazuje mechanizmy ochrony prawnej w przypadku braku działania instytucji.
“Rzecznik Praw Pacjenta nie działał? Sąd nakazuje!”
Dane finansowe
WPS: 2000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SAB/Wa 23/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-05-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Tomczak Jarosław Stopczyński /przewodniczący/ Joanna Dąbrowska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 658 Sygn. powiązane II GSK 119/25 - Wyrok NSA z 2025-05-13 Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Asesor WSA - Joanna Dąbrowska (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 maja 2024 r. sprawy ze skargi J. A. na bezczynność Rzecznika Praw Pacjenta w przedmiocie naruszenia praw pacjenta 1. stwierdza, że Rzecznik Praw Pacjenta dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku J. A. z dnia 8 maja 2023 r. o stwierdzenie naruszenia praw pacjenta; 2. stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. zobowiązuje Rzecznika Praw Pacjenta do rozpoznania wniosku J. A. z dnia 8 maja 2023 r. o stwierdzenie naruszenia praw pacjenta w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 4. przyznaje od Rzecznika Praw Pacjenta na rzecz skarżącego J. A. sumę pieniężną w wysokości 2.000 (dwa tysiące) złotych; 5. zasądza od Rzecznika Praw Pacjenta na rzecz skarżącego J. A. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI