V SAB/Wa 23/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie zobowiązał organ do wydania decyzji w sprawie płatności ekologicznej w terminie 2 miesięcy, stwierdzając przewlekłość postępowania, ale bez rażącego naruszenia prawa.
Sprawa dotyczyła skargi M. B. na przewlekłość postępowania Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w sprawie wniosku o przyznanie płatności ekologicznej. Sąd administracyjny uznał, że organ dopuścił się przewlekłości, zobowiązując go do wydania decyzji w terminie 2 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku. Jednocześnie sąd stwierdził, że przewlekłość nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. B. na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Warszawa Zachód w przedmiocie wniosku o przyznanie płatności ekologicznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania. W związku z tym, zobowiązał Kierownika Biura do wydania decyzji w terminie 2 miesięcy od daty uprawomocnienia się wyroku. Sąd podkreślił jednak, że przewlekłość postępowania nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego M. B. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania, zobowiązując organ do wydania decyzji w określonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ustawa
Dz.U. 2022 poz 329
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania przewlekłość postępowania nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Bożena Zwolenik
przewodniczący sprawozdawca
Krystyna Madalińska-Urbaniak
członek
Iwona Kozłowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnianie skarg na przewlekłość postępowania administracyjnego, zwłaszcza w kontekście wniosków o płatności ekologiczne i ustalania odpowiedzialności organu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego organu i rodzaju sprawy, ale ogólne zasady dotyczące przewlekłości są szeroko stosowalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przewlekłości postępowań administracyjnych, co jest istotne dla wielu obywateli i przedsiębiorców. Pokazuje mechanizmy ochrony prawnej w takich sytuacjach.
“Przewlekłość w ARiMR? Sąd administracyjny nakazuje działanie i przyznaje odszkodowanie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SAB/Wa 23/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-10-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-02-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Zwolenik /przewodniczący sprawozdawca/ Iwona Kozłowska Krystyna Madalińska-Urbaniak Symbol z opisem 6550 659 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Zobowiązano organ do wydania aktu Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 200, art. 149 § 1a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA - Iwona Kozłowska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 października 2022 r. sprawy ze skargi M. B. na przewlekłość Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Warszawa Zachód z/s w W. w przedmiocie wniosku o przyznanie płatności ekologicznej 1. zobowiązuje Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Warszawa Zachód z/s w W. do wydania decyzji w terminie 2 miesięcy od daty uprawomocnienia się wyroku; 2. stwierdza, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania; 3. stwierdza, że przewlekłość postępowania nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Warszawa Zachód z/s w W. na rzecz M. B. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI