V SAB/WA 21/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził przewlekłość postępowania organu w sprawie wniosku o płatności, umorzył postępowanie w przedmiocie zobowiązania organu do załatwienia sprawy i zasądził koszty od organu.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę na przewlekłość postępowania organu w sprawie wniosku o przyznanie płatności. Stwierdzono, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, jednak nie miało to miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania organu do załatwienia sprawy i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. B. na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie wniosku o przyznanie płatności w ramach systemu wsparcia bezpośredniego. Sąd stwierdził, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania. Jednocześnie, sąd umorzył postępowanie w sprawie zobowiązania organu do załatwienia sprawy, uznając, że przewlekłość nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania, analizując czas jego trwania i brak postępów w załatwieniu sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 149 § § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący stwierdzenia przewlekłego prowadzenia postępowania.
Pomocnicze
PPSA art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania przewlekłość postępowania nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Bożena Zwolenik
przewodniczący-sprawozdawca
Krystyna Madalińska-Urbaniak
członek
Iwona Kozłowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania przewlekłości postępowania przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji i organu, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania administracyjnego, co jest częstym problemem, ale samo rozstrzygnięcie jest dość standardowe.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SAB/Wa 21/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-10-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-02-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Zwolenik /przewodniczący sprawozdawca/ Iwona Kozłowska Krystyna Madalińska-Urbaniak Symbol z opisem 6550 659 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 200, art. 149 § 1a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA - Iwona Kozłowska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 października 2022 r. sprawy ze skargi M. B. na przewlekłość Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Warszawa Zachód z/s w W. w przedmiocie wniosku o przyznanie płatności w ramach systemu wsparcia bezpośredniego 1. stwierdza, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania; 2. umarza postępowanie w sprawie zobowiązania organu do załatwienia sprawy; 3. stwierdza, że przewlekłość postępowania nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Warszawa Zachód z/s w W. na rzecz M. B. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI