V SAB/Wa 16/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w sprawie wniosku o wznowienie postępowania, oddalając skargę w pozostałym zakresie i zasądzając koszty.
Sprawa dotyczyła skargi M. sp. z o.o. na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego. Sąd stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, jednakże nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. sp. z o.o. na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w sprawie wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego. Sąd, działając w składzie Beata Blankiewicz-Wóltańska (przewodnicząca-sprawozdawca), Jarosław Stopczyński i Michał Podsiadło, na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 października 2021 r., stwierdził, że Główny Inspektor Farmaceutyczny dopuścił się bezczynności w załatwieniu sprawy. Jednocześnie sąd uznał, że stwierdzona bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Główny Inspektor Farmaceutyczny został zobowiązany do zwrotu na rzecz M. Sp. z o.o. kwoty 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Główny Inspektor Farmaceutyczny dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku wydania rozstrzygnięcia w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ustawa
Dz.U. 2019 poz 2325
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Główny Inspektor Farmaceutyczny dopuścił się bezczynności w załatwieniu sprawy wszczętej wnioskiem o wznowienie postępowania stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt 1 (pierwszym) wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Beata Blankiewicz-Wóltańska
przewodniczący sprawozdawca
Jarosław Stopczyński
członek
Michał Podsiadło
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu administracji i oceny jej rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego i bezczynności Głównego Inspektora Farmaceutycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z bezczynnością organu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie przedstawia nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SAB/Wa 16/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2021-10-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-06-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Beata Blankiewicz-Wóltańska /przewodniczący sprawozdawca/ Jarosław Stopczyński Michał Podsiadło Symbol z opisem 6204 Środki farmaceutyczne i materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny 658 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II GSK 892/22 - Wyrok NSA z 2022-08-30 Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 151 p.p.s.a. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Asesor WSA - Michał Podsiadło, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 października 2021 r. sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w sprawie wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego 1. stwierdza, że Główny Inspektor Farmaceutyczny dopuścił się bezczynności w załatwieniu sprawy wszczętej wnioskiem o wznowienie postępowania; 2. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt 1 (pierwszym) wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz M. Sp. z o.o. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI