V SAB/Wa 14/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2022-10-27
NSAAdministracyjneŚredniawsa
przewlekłość postępowaniaprawo administracyjnealkoholpostępowanie administracyjnezadośćuczynienieWSAnaruszenie prawa

WSA w Warszawie stwierdził przewlekłość postępowania administracyjnego w sprawie problemów alkoholowych, nakładając na komisję obowiązek zapłaty zadośćuczynienia i zwrotu kosztów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Gminną Komisję Rozwiązywania Problemów Alkoholowych. Sąd stwierdził, że komisja dopuściła się przewlekłego prowadzenia postępowania z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy, przyznano skarżącemu zadośćuczynienie w kwocie 5000 zł oraz zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez [...] na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Gminną Komisję Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w [...]. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym stwierdził, że Gminna Komisja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych dopuściła się przewlekłego prowadzenia postępowania. Co więcej, sąd uznał, że przewlekłość ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy. Dodatkowo, sąd przyznał skarżącemu od Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych kwotę 5000 zł tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za przewlekłość postępowania. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Gminna Komisja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych została obciążona obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania sądowego w kwocie 597 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że czas trwania postępowania przekroczył uzasadnione ramy, co stanowiło przewlekłość.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 149 § § 1a

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 149 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

k.p.a. art. 35 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 36 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 37 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przewlekłość postępowania administracyjnego. Rażące naruszenie prawa przez organ.

Godne uwagi sformułowania

stwierdza, że Gminna Komisja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w [...] dopuściła się przewlekłego prowadzenia postępowania przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa zasądza od Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w [...] na rzecz [...] sumę pieniężną w kwocie 5000 zł (słownie: pięć tysięcy złotych)

Skład orzekający

Jadwiga Smołucha

sprawozdawca

Justyna Żurawska

członek

Monika Kramek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania zadośćuczynienia za przewlekłość postępowania administracyjnego oraz stwierdzenia rażącego naruszenia prawa przez organ."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przewlekłości postępowania prowadzonego przez Gminną Komisję Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, ale zasady przyznawania zadośćuczynienia są ogólne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania administracyjnego i przyznania zadośćuczynienia, co jest istotne dla prawników procesowych i osób doświadczających podobnych problemów.

Przewlekłość postępowania administracyjnego: kiedy sąd przyzna zadośćuczynienie?

Dane finansowe

WPS: 5000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
V SAB/Wa 14/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2022-10-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-02-10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Jadwiga Smołucha /sprawozdawca/
Justyna Żurawska
Monika Kramek /przewodniczący/
Symbol z opisem
6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
659
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
II GSK 742/23 - Wyrok NSA z 2023-09-19
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Stwierdzono przewlekłość postępowania  administracyjnego i że przewlekłość postępowania  miała charakter rażący
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 2000
art. 35 § 3, art. 36 § 1, art. 37 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
Dz.U. 2022 poz 329
art. 149 § 1a, art. 149 § 2, art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Monika Kramek, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha (spr.), Asesor WSA - Justyna Żurawska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 października 2022 r. sprawy ze skargi [...] na przewlekłość Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w [...] w przedmiocie przewlekłości postępowania prowadzonego przez Gminną Komisję Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w [...] 1. stwierdza, że Gminna Komisja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w [...] dopuściła się przewlekłego prowadzenia postępowania; 2. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy; 4. przyznaje od Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w [...] na rzecz [...] sumę pieniężną w kwocie 5000 zł (słownie: pięć tysięcy złotych); 5. oddala skargę w pozostałym zakresie; 6. zasądza od Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w [...] na rzecz [...] kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI