V SAB/Wa 117/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki z o.o. na bezczynność Głównego Inspektora Sanitarnego dotyczącą zawiadomienia o zamiarze wprowadzenia po raz pierwszy do obrotu suplementu diety. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, stwierdził, że Główny Inspektor Sanitarny dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał organ do zakończenia postępowania w terminie 30 dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Ponadto, sąd przyznał skarżącej spółce kwotę 5000 zł zadośćuczynienia oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego w wysokości 597 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o bezczynności organu administracji publicznej, w szczególności w kontekście nadzoru nad suplementami diety.
Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności Głównego Inspektora Sanitarnego w specyficznej procedurze.
Zagadnienia prawne (3)
Czy Główny Inspektor Sanitarny dopuścił się bezczynności w sprawie zawiadomienia o zamiarze wprowadzenia suplementu diety do obrotu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Główny Inspektor Sanitarny dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie podjął stosownych działań w przewidzianym terminie, co skutkowało bezczynnością.
Czy stwierdzona bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak reakcji organu na zawiadomienie o wprowadzeniu suplementu diety do obrotu stanowi rażące naruszenie przepisów prawa.
Jakie są konsekwencje stwierdzonej bezczynności organu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Organ został zobowiązany do zakończenia postępowania w określonym terminie, przyznano zadośćuczynienie oraz zasądzono zwrot kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd zastosował środki prawne mające na celu przywrócenie stanu zgodnego z prawem i naprawienie szkody wynikłej z bezczynności organu.
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 35 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający terminy załatwiania spraw administracyjnych, którego naruszenie stanowiło podstawę do stwierdzenia bezczynności.
k.p.a. art. 149 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis umożliwiający stwierdzenie bezczynności organu i zobowiązanie go do wydania aktu lub dokonania czynności.
k.p.a. art. 149 § ust. 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis pozwalający na stwierdzenie, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
k.p.a. art. 150
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący przyznanie sumy pieniężnej z tytułu bezczynności organu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w przedmiocie zawiadomienia o wprowadzeniu suplementu diety do obrotu. • Rażące naruszenie prawa przez organ w związku z bezczynnością.
Godne uwagi sformułowania
Główny Inspektor Sanitarny dopuścił się bezczynności • bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa • zakończenia postępowania w terminie 30 dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku
Skład orzekający
Jadwiga Smołucha
przewodniczący
Bożena Zwolenik
członek
Paweł Gorajewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o bezczynności organu administracji publicznej, w szczególności w kontekście nadzoru nad suplementami diety."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności Głównego Inspektora Sanitarnego w specyficznej procedurze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa administracyjnego - bezczynności organów, co jest istotne dla przedsiębiorców działających w branży farmaceutycznej i suplementów diety.
“Sąd ukarał Głównego Inspektora Sanitarnego za bezczynność w sprawie suplementu diety.”
Dane finansowe
WPS: 5000 PLN
Sektor
farmaceutyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.