V SAB/Wa 117/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Głównego Inspektora Sanitarnego w sprawie zawiadomienia o wprowadzeniu suplementu diety do obrotu, nakazując zakończenie postępowania i zasądzając odszkodowanie.
Skarżąca spółka z o.o. wniosła skargę na bezczynność Głównego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie zawiadomienia o zamiarze wprowadzenia suplementu diety do obrotu. Sąd uznał, że organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, zobowiązał Inspektora do zakończenia postępowania w ciągu 30 dni, przyznał spółce kwotę 5000 zł zadośćuczynienia oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki z o.o. na bezczynność Głównego Inspektora Sanitarnego dotyczącą zawiadomienia o zamiarze wprowadzenia po raz pierwszy do obrotu suplementu diety. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, stwierdził, że Główny Inspektor Sanitarny dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał organ do zakończenia postępowania w terminie 30 dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Ponadto, sąd przyznał skarżącej spółce kwotę 5000 zł zadośćuczynienia oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego w wysokości 597 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, Główny Inspektor Sanitarny dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie podjął stosownych działań w przewidzianym terminie, co skutkowało bezczynnością.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 35 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający terminy załatwiania spraw administracyjnych, którego naruszenie stanowiło podstawę do stwierdzenia bezczynności.
k.p.a. art. 149 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis umożliwiający stwierdzenie bezczynności organu i zobowiązanie go do wydania aktu lub dokonania czynności.
k.p.a. art. 149 § ust. 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis pozwalający na stwierdzenie, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
k.p.a. art. 150
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący przyznanie sumy pieniężnej z tytułu bezczynności organu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w przedmiocie zawiadomienia o wprowadzeniu suplementu diety do obrotu. Rażące naruszenie prawa przez organ w związku z bezczynnością.
Godne uwagi sformułowania
Główny Inspektor Sanitarny dopuścił się bezczynności bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa zakończenia postępowania w terminie 30 dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku
Skład orzekający
Jadwiga Smołucha
przewodniczący
Bożena Zwolenik
członek
Paweł Gorajewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o bezczynności organu administracji publicznej, w szczególności w kontekście nadzoru nad suplementami diety."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności Głównego Inspektora Sanitarnego w specyficznej procedurze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa administracyjnego - bezczynności organów, co jest istotne dla przedsiębiorców działających w branży farmaceutycznej i suplementów diety.
“Sąd ukarał Głównego Inspektora Sanitarnego za bezczynność w sprawie suplementu diety.”
Dane finansowe
WPS: 5000 PLN
Sektor
farmaceutyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SAB/Wa 117/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-03 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Zwolenik Jadwiga Smołucha /przewodniczący/ Paweł Gorajewski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6204 Środki farmaceutyczne i materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny 658 Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA Bożena Zwolenik, Asesor WSA Paweł Gorajewski (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 lutego 2026 r. sprawy ze skargi [...] Spółki z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Głównego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie zawiadomienia o zamiarze wprowadzenia po raz pierwszy do obrotu suplementu diety 1. stwierdza, że Główny Inspektor Sanitarny dopuścił się bezczynności; 2. stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. zobowiązuje Głównego Inspektora Sanitarnego do zakończenia postępowania w terminie 30 dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 4. przyznaje od Głównego Inspektora Sanitarnego na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. sumę pieniężną w kwocie 5000 zł (pięć tysięcy złotych); 5. zasądza od Głównego Inspektora Sanitarnego na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI