V SAB/Wa 114/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność Rzecznika Praw Pacjenta w rozpoznaniu wniosku dotyczącego naruszenia prawa pacjenta do świadczeń zdrowotnych, zobowiązał organ do rozpoznania sprawy i nałożył grzywnę.
Sprawa dotyczyła skargi na przewlekłość postępowania przez Rzecznika Praw Pacjenta w przedmiocie naruszenia prawa pacjenta do świadczeń zdrowotnych. Sąd stwierdził bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku z 2019 roku, uznał, że miała ona miejsce z rażącym naruszeniem prawa, zobowiązał Rzecznika do rozpoznania wniosku w terminie 30 dni, nałożył grzywnę w kwocie 500 zł oraz przyznał na rzecz skarżącego sumę pieniężną w tej samej wysokości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Rzecznika Praw Pacjenta, dotyczącą naruszenia prawa pacjenta do świadczeń zdrowotnych. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Rzecznik Praw Pacjenta dopuścił się bezczynności w zakresie rozpoznania wniosku z dnia 31 sierpnia 2019 r. Sąd uznał również, że bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał Rzecznika Praw Pacjenta do rozpoznania przedmiotowego wniosku w terminie 30 dni od doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami. Dodatkowo, sąd wymierzył organowi grzywnę w kwocie 500 zł oraz przyznał na rzecz skarżącego sumę pieniężną w wysokości 500 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Rzecznik Praw Pacjenta dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że Rzecznik Praw Pacjenta nie rozpoznał wniosku z dnia 31 sierpnia 2019 r. w ustawowym terminie, co stanowiło bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 3 i par. 1a, par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące stwierdzania bezczynności organu i jej skutków.
p.p.s.a. art. 154 § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący wymierzenia grzywny organowi w przypadku bezczynności.
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ogólne przepisy dotyczące postępowania przed sądami administracyjnymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku. Rażące naruszenie prawa przez organ.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Rzecznika Praw Pacjenta dopuścił się bezczynności stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa wymierza organowi grzywnę w kwocie 500 zł przyznaje od Rzecznika Praw Pacjenta na rzecz [...] sumę pieniężną w wysokości 500 zł
Skład orzekający
Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa
sprawozdawca
Andrzej Kania
przewodniczący
Monika Kramek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia bezczynności organu, wymierzenia grzywny i przyznania sumy pieniężnej w sprawach dotyczących ochrony praw pacjenta."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego organu (Rzecznik Praw Pacjenta) i specyfiki jego działania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu ochrony praw pacjenta i pokazuje mechanizmy prawne służące przeciwdziałaniu bezczynności organów administracji publicznej.
“Rzecznik Praw Pacjenta działał zbyt wolno? Sąd nakłada grzywnę i zobowiązuje do działania.”
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SAB/Wa 114/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-04-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-12-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa /sprawozdawca/ Andrzej Kania /przewodniczący/ Monika Kramek Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 659 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Sygn. powiązane II GSK 61/25 - Postanowienie NSA z 2025-04-10 Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 149 par. 1 pkt 3 i par. 1a, par. 2; art. 154 par. 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Monika Kramek, Asesor WSA - Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 24 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi [...] na przewlekłość prowadzenia postępowania przez Rzecznika Praw Pacjenta w przedmiocie naruszenia prawa pacjenta do świadczeń zdrowotnych 1) stwierdza, że Rzecznika Praw Pacjenta dopuścił się bezczynności w zakresie rozpoznania wniosku [...] z dnia 31 sierpnia 2019 r. przedmiocie naruszenia prawa pacjenta do świadczeń zdrowotnych; 2) stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3) zobowiązuje Rzecznika Praw Pacjenta do rozpoznania wniosku [...] z dnia 31 sierpnia 2019 r. w przedmiocie naruszenia prawa pacjenta do świadczeń zdrowotnych w terminie 30 dni od daty doręczenia do organu odpisu prawomocnego wyroku sądu wraz z aktami administracyjnymi; 4) wymierza organowi grzywnę w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych); 5) przyznaje od Rzecznika Praw Pacjenta na rzecz [...] sumę pieniężną w wysokości 500 zł (słownie: pięćset złotych).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI