V SAB/Wa 112/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-03-20
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynnośćsąd administracyjnydotacjesamorządowe kolegium odwoławczeterminpostępowanie administracyjnezwrot kosztów

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w sprawie rozpoznania odwołania, zobowiązując je do działania w terminie 30 dni i zasądzając koszty postępowania.

Skarga została wniesiona na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Starosty dotyczącej zwrotu dotacji. Sąd administracyjny uznał, że Kolegium dopuściło się bezczynności, jednak nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji Sąd zobowiązał Kolegium do rozpoznania odwołania w terminie 30 dni, zasądził koszty postępowania od organu na rzecz skarżącego i oddalił skargę w pozostałym zakresie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie, które nie rozpoznało odwołania skarżącej od decyzji Starosty z dnia 26 lutego 2019 roku w przedmiocie określenia kwoty dotacji przypadającej do zwrotu. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze dopuściło się bezczynności. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, Sąd zobowiązał Samorządowe Kolegium Odwoławcze do rozpoznania przedmiotowego odwołania w terminie 30 dni od daty zwrotu akt administracyjnych wraz z prawomocnym wyrokiem. Ponadto, Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, oddalając skargę w pozostałym zakresie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, Samorządowe Kolegium Odwoławcze dopuściło się bezczynności.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie rozpoznał on odwołania skarżącej w ustawowym terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_bezczynność

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 149 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 149 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 154 § 6

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skład orzekający

Monika Kramek

przewodniczący

Jarosław Stopczyński

członek

Robert Żukowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu administracji publicznej i zasądzania kosztów postępowania."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku bezczynności i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego stwierdzenia bezczynności organu administracji, co jest częstym zagadnieniem w sądach administracyjnych. Brak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
V SAB/Wa 112/23 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-03-20
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-12-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Jarosław Stopczyński
Monika Kramek /przewodniczący/
Robert Żukowski /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
658
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 149 par. 1, art. 149 par. 2, art. 154 par. 6, art. 200, art. 205
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Monika Kramek, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Asesor WSA - Robert Żukowski (spr), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 20 marca 2024 r. sprawy ze skargi [...] na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w sprawie rozpoznania odwołania 1. zobowiązuje Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie do rozpoznania odwołania skarżącej [...] od decyzji Starosty [...] z dnia 26 lutego 2019 roku nr KWE.171.3.2018 wydanej w przedmiocie określenia kwoty datacji przypadającej do zwrotu – w terminie 30 dni od daty zwrotu akt administracyjnych wraz z prawomocnym wyrokiem; 2. stwierdza, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie dopuściło się bezczynności; 3. stwierdza, że bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz [...] kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 5. oddala skargę w pozostałym zakresie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI