V SAB/Wa 109/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej bezczynności organu w przedmiocie przyznania dotacji.
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] sp. z o.o. na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w kwestii przyznania dotacji. Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki [...] sp. z o.o. z siedzibą w L. na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa. Przedmiotem skargi była bezczynność organu w sprawie przyznania dotacji. Sąd, działając w składzie jednego sędziego (Arkadiusz Tomczak jako przewodniczący sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2024 r., postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Podstawą umorzenia był artykuł 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2023 poz. 1634).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umarza postępowanie, gdy odpadnie cel jego wydania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ odpadł cel jego wydania, co jest podstawą do umorzenia na mocy art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania, gdy odpadnie cel jego wydania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odpadnie cel jego wydania
Skład orzekający
Arkadiusz Tomczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania przez WSA na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy cel postępowania sądowego odpadł.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania, nie zawierające nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SAB/Wa 109/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-01-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Tomczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego 658 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w L. na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w przedmiocie bezczynności organu w sprawie przyznania dotacji postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI