V SAB/Wa 108/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie bezczynności organu, zwracając skarżącemu wpis sądowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę F. w G. na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie rozpoznania odwołania. Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dodatkowo, nakazał Skarbowi Państwa zwrot skarżącemu kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie orzekającym z sędzią Bożeną Zwolenik jako przewodniczącą i sprawozdawcą, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 stycznia 2026 r. sprawę ze skargi F. w G. na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego. Przedmiotem skargi była bezczynność organu w sprawie rozpoznania odwołania. Sąd, stosując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 161 § 1 pkt 1, postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Ponadto, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy, sąd nakazał Skarbowi Państwa, reprezentowanemu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wypłacić na rzecz F. w G. kwotę 100 zł. Kwota ta stanowi zwrot uiszczonego wpisu sądowego, który został zarejestrowany w rejestrze opłat sądowych pod poz. 31664 w dniu 3 września 2025 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, co jest standardową procedurą w określonych sytuacjach procesowych, w tym gdy dalsze prowadzenie postępowania stało się bezprzedmiotowe lub z innych przyczyn wskazanych w ustawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PoPPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Pomocnicze
PoPPSA art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do nakazania zwrotu kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie rozpoznania odwołania umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne nakazać Skarbowi Państwa [...] wypłacić na rzecz F. w G. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego
Skład orzekający
Bożena Zwolenik
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego i zwrotu kosztów sądowych w przypadku bezczynności organu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania i zwrotu kosztów, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SAB/Wa 108/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-01-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Zwolenik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych 658 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Bożena Zwolenik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. w G. na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie bezczynności w sprawie rozpoznania odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz F. w G. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego, wpisanego do rejestru opłat sądowych pod poz. 31664 w dniu 3 września 2025 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI