V SAB/Wa 103/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w sprawie rozpatrzenia odwołania i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Powiatowy Inspektorat Weterynarii zaskarżył Głównego Inspektora Farmaceutycznego z powodu bezczynności w rozpatrzeniu odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. Sąd zasądził od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w G. na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Główny Inspektor Farmaceutyczny dopuścił się bezczynności. Sąd uznał również, że bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zasądził od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w G. kwotę 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając, że organ nie rozpatrzył odwołania w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynność
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ dopuścił się bezczynności bezczynność organu miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Konrad Łukaszewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Jadwiga Smołucha
członek
Robert Żukowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu administracji i zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku rozpatrzenia odwołania przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca stwierdzenia bezczynności organu administracji, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SAB/Wa 103/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-03-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-11-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jadwiga Smołucha Konrad Łukaszewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Robert Żukowski Symbol z opisem 6204 Środki farmaceutyczne i materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 149 par. 1 pkt 3 i art. 149 par. 1a, art. 200 i art. 205 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz (spr.), Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Asesor WSA - Robert Żukowski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 marca 2024 r. sprawy ze skargi Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w G. reprezentowanego przez Powiatowego Lekarza Weterynarii w G. na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania 1) stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności; 2) stwierdza, że bezczynność organu miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w G. kwotę 580 zł (słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI