V SAB/Wa 101/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania do wydania aktu, stwierdził bezczynność Naczelnej Rady Lekarskiej w rozpoznaniu odwołania, ale uznał, że nie nastąpiła ona z rażącym naruszeniem prawa, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Naczelnej Rady Lekarskiej w przedmiocie rozpoznania odwołania od uchwały Okręgowej Rady Lekarskiej. Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania do wydania aktu, jednocześnie stwierdzając bezczynność organu w rozpoznaniu odwołania. Sąd uznał jednak, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi na bezczynność Naczelnej Rady Lekarskiej w przedmiocie rozpoznania odwołania od uchwały Okręgowej Rady Lekarskiej. Sąd, działając w trybie uproszczonym, postanowił umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania Naczelnej Rady Lekarskiej do wydania aktu. Jednocześnie sąd stwierdził, że Naczelna Rada Lekarska dopuściła się bezczynności w zakresie rozpoznania odwołania od uchwały Okręgowej Rady Lekarskiej z dnia 29 marca 2025 r. Sąd podkreślił jednak, że stwierdzona bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Naczelna Rada Lekarska została zobowiązana do zwrotu skarżącemu kwoty 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, Naczelna Rada Lekarska dopuściła się bezczynności w zakresie rozpoznania odwołania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie rozpoznał on odwołania w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 35 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający terminy załatwiania spraw administracyjnych, którego naruszenie mogło prowadzić do stwierdzenia bezczynności.
k.p.a. art. 144
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący odwołań od decyzji, stanowiący podstawę do rozpoznania sprawy przez organ wyższego stopnia.
Pomocnicze
u.p.z.l.d.
Ustawa Prawo wykonywania zawodu lekarza i dentysty
Ustawa regulująca kwestie związane z wykonywaniem zawodu lekarza, która stanowiła tło dla uchwały Okręgowej Rady Lekarskiej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naczelna Rada Lekarska dopuściła się bezczynności w rozpoznaniu odwołania.
Odrzucone argumenty
Skarga w pozostałym zakresie została oddalona.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Naczelna Rada Lekarska dopuściła się bezczynności w zakresie rozpoznania odwołania bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Andrzej Siwek
sprawozdawca
Paweł Gorajewski
członek
Tomasz Zawiślak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia bezczynności organu w kontekście rozpoznawania odwołań w sprawach dotyczących prawa wykonywania zawodu lekarza, a także ocena, czy taka bezczynność stanowi rażące naruszenie prawa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji braku rozpoznania odwołania przez Naczelną Radę Lekarską i może być mniej bezpośrednio stosowalne do innych organów lub innych typów spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu, co jest częstym problemem w postępowaniach administracyjnych. Pokazuje, jak sąd ocenia takie sytuacje i jakie są konsekwencje.
“Bezczynność Naczelnej Rady Lekarskiej – sąd wyjaśnia, kiedy to rażące naruszenie prawa.”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SAB/Wa 101/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-12-03 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Siwek /sprawozdawca/ Paweł Gorajewski Tomasz Zawiślak /przewodniczący/ Symbol z opisem 6201 Prawo wykonywania zawodu lekarza, aptekarza pielęgniarki, położnej 658 Skarżony organ Rada Lekarska Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe w części Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Andrzej Siwek (spr.), Asesor WSA - Paweł Gorajewski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi [...] na bezczynność Naczelnej Rady Lekarskiej w przedmiocie rozpoznania odwołania 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Naczelnej Rady Lekarskiej do wydania aktu; 2. stwierdza, że Naczelna Rada Lekarska dopuściła się bezczynności w zakresie rozpoznania odwołania od uchwały [...] Okręgowej Rady Lekarskiej z dnia 29 marca 2025 r. nr [...]; 3. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Naczelnej Rady Lekarskiej na rzecz skarżącego [...] kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI