V SAB 79/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, ponieważ organ przyznał skarżącemu uprawnienia kombatanckie, czyniąc sprawę bezprzedmiotową.
Skarżący E. K. złożył skargę do NSA na bezczynność Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Następnie, po przyznaniu mu uprawnień kombatanckich przez organ, złożył wniosek o umorzenie postępowania. WSA w Warszawie, uznając sprawę za bezprzedmiotową, umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi E. K. na bezczynność Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, pierwotnie wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z przepisami przejściowymi, sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. W trakcie postępowania, organ przyznał skarżącemu uprawnienia kombatanckie, co skłoniło skarżącego do złożenia wniosku o umorzenie postępowania. Sąd, stwierdzając, że organ uwzględnił skargę w całości i postępowanie stało się bezprzedmiotowe, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd orzekł również o zwrocie kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
W przypadku, gdy organ administracji publicznej w toku postępowania sądowoadministracyjnego wyda decyzję uwzględniającą żądanie strony, postępowanie przed sądem staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie odpowiednich przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
Dz. U. Nr 153, poz. 1270 art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm. art. 97 § § 1
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz. U. Nr 74, poz. 368 art. 38 § ust. 2
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Obowiązująca do dnia 31 grudnia 2003r.
Dz. U. Nr 153, poz. 1270 art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz. U. Nr 153, poz. 1270 art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ przyznał skarżącemu uprawnienia kombatanckie, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Irena Jakubiec-Kudiura
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ administracji publicznej wydał decyzję uwzględniającą żądanie strony w trakcie postępowania sądowoadministracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów przejściowych związanych z reformą sądownictwa administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy przepisów przejściowych po reformie sądownictwa administracyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SAB 79/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-02-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-12-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Irena Jakubiec-Kudiura /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA I. Kudiura (spr.), Sędziowie NSA, , po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o umorzenie postępowania sprawy ze skargi E. K. na bezczynność Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie Uzasadnienie Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pismem procesowym z dnia 9 grudnia 2003r. E. K. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na bezczynność Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. W dniu 20 stycznia 2004r. wpłynął do Sądu wniosek Skarżącego o umorzenie postępowania z uwagi na fakt, iż organ w dniu [...] grudnia 2003r. decyzją Nr [...] przyznał Skarżącemu uprawnienia kombatanckie. Wobec faktu, iż Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, działając zgodnie z decyzją obowiązującego do dnia 31 grudnia 2003r. art 38 ust 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368), którego odpowiednikiem jest obecnie obowiązujący przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), uwzględnił skargę E. K. w całości, postępowania w sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie. Z kolei o zwrocie kosztów postępowania, na które złożył się wpis od skargi oraz koszty zastępstwa procesowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił zgodnie z przepisami art. 201 § 1 cyt. ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI