V SA/WA 965/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-07-08
NSAubezpieczenia społeczneNiskawsa
ZUSskładkiumorzenienależnościdecyzjauchylenieubezpieczenia społeczneprawo administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą umorzenia należności z tytułu składek.

Sprawa dotyczyła skargi P. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 stycznia 2025 r. nr UP-32/2025, w której odmówiono umorzenia należności z tytułu składek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżoną decyzję. Rozstrzygnięcie to oznacza, że sąd uznał, iż decyzja organu była wadliwa i wymaga ponownego rozpatrzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 stycznia 2025 r. o sygnaturze UP-32/2025. Przedmiotem postępowania była odmowa umorzenia należności z tytułu składek. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 8 lipca 2025 r., uznał skargę za zasadną i w konsekwencji uchylił zaskarżoną decyzję organu rentowego. Uchylenie decyzji oznacza, że organ będzie musiał ponownie rozpatrzyć wniosek skarżącego o umorzenie należności, uwzględniając ewentualne wskazania sądu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja organu była wadliwa i podlegała uchyleniu.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że organ nieprawidłowo ocenił przesłanki umorzenia należności lub naruszył procedury.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (2)

Główne

u.s.u.s. art. 34

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

u.s.u.s. art. 34a

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Skład orzekający

Jarosław Stopczyński

przewodniczący

Marta Sarnowiec-Cisłak

sprawozdawca

Tomasz Zawiślak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umorzenia należności z tytułu składek przez ZUS."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć zastosowania w innych przypadkach bez analizy indywidualnych okoliczności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z umorzeniem składek ZUS. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
V SA/Wa 965/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-07-08
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-03-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Jarosław Stopczyński /przewodniczący/
Marta Sarnowiec-Cisłak /sprawozdawca/
Tomasz Zawiślak
Symbol z opisem
6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak Asesor WSA - Marta Sarnowiec-Cisłak (spr.) Protokolant st. specjalista Marcin Wacławek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2025 r. sprawy ze skargi P. G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 stycznia 2025 r. nr UP-32/2025 w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek uchyla zaskarżoną decyzję.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI