V SA/Wa 893/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej zgłoszenia celnego, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję na skutek mediacji, a strona nie wniosła skargi na nową decyzję.
Sprawa dotyczyła skargi P. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. W trakcie postępowania mediacyjnego organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego i umorzył postępowanie. Strona skarżąca nie wniosła skargi na decyzję wydaną na podstawie ustaleń mediacyjnych. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P. S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2004 r. w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. W toku postępowania mediacyjnego, które odbyło się w dniu [...] stycznia 2005 r., Dyrektor Izby Celnej w W. wydał decyzję z dnia [...] lutego 2005 r., którą uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W. i umorzył postępowanie. Strona skarżąca została poinformowana o tej decyzji i o tym, że nie wniosła na nią skargi do sądu administracyjnego. Wobec powyższego, na mocy art. 118 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Zasądzono również od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz P. S.A. kwotę 467,00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, uwzględniając odstąpienie przez skarżącą od zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego w toku postępowania mediacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 118 § 2 PPSA, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję w wyniku mediacji, a strona skarżąca nie wniosła skargi na nową decyzję. Oznacza to, że sprawa została zakończona na etapie administracyjnym, a postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 118 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania sądowego w przypadku, gdy organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie na skutek mediacji, a strona nie wniosła skargi na nową decyzję.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ poinformował, iż ww. decyzję doręczono stronie skarżącej 16 lutego 2005 r. i skarżąca jej nie zaskarżyła do sądu administracyjnego.
Skład orzekający
Janusz Zajda
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku zakończenia sprawy na etapie administracyjnym wskutek mediacji i braku zaskarżenia nowej decyzji organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie sprawa zakończyła się przed sądem wskutek działań organu i strony na etapie administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu zakończenia sprawy na etapie administracyjnym. Nie zawiera istotnych zagadnień prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 467 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 893/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-03-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Janusz Zajda /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Zajda, , , po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz "P." - spółki akcyjnej w W. kwotę 467,00 [czterysta sześćdziesiąt siedem 00/100] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Dyrektor Izby Celnej w W. - na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym z [...] stycznia 2005 r. - decyzją z [...] lutego 2005 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W. z [...] września 2002 r. nr [...] i umorzył postępowanie wszczęte postanowieniem z [...] sierpnia 2002 r. Pismem z 31 marca 2005 r. nr [...] organ poinformował, iż ww. decyzję doręczono stronie skarżącej 16 lutego 2005 r. i skarżąca jej nie zaskarżyła do sądu administracyjnego. Mając na uwadze powyższe i wobec niewniesienia skargi na decyzję wydaną na podstawie ustaleń mediacyjnych na mocy art. 118 § 2 ustawy z 30 08 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.] postanowiono jak w sentencji. Ze względu na odstąpienie przez skarżącą od zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego, w toku postępowania mediacyjnego, o zwrocie kosztów sądowych orzeczono na zasadzie art. 201 § 2 cyt. ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI