V SA/Wa 88/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego w sprawie kary pieniężnej za nieprzekazanie dokumentacji apteki.
Sprawa dotyczyła skargi spółki z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego nakładającą karę pieniężną za nieprzekazanie wymaganej dokumentacji związanej z prowadzeniem apteki ogólnodostępnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] października 2021 r. nr [...], dotyczącą nałożenia kary pieniężnej. Kara została nałożona za nieprzekazanie przez spółkę dokumentacji związanej z prowadzeniem apteki ogólnodostępnej. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Asesor sądowy WSA - Tomasz Grzybowski (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 października 2022 r., oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę uznając decyzję organu za prawidłową.
Uzasadnienie
Sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w udostępnionym fragmencie, jednak oddalenie skargi sugeruje, że organ prawidłowo zastosował przepisy prawa farmaceutycznego dotyczące obowiązku przekazywania dokumentacji i możliwości nałożenia kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
Prawo farmaceutyczne art. 37at § ust. 8
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne
Prawo farmaceutyczne art. 127b § ust. 1a-1b
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne
Pomocnicze
Dz.U. 2021 poz 974
Skład orzekający
Arkadiusz Tomczak
przewodniczący
Michał Sowiński
członek
Tomasz Grzybowski
sprawozdawca zdanie odrebne
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa farmaceutycznego dotyczących obowiązku przekazywania dokumentacji aptek i nałożenia kar pieniężnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów prawa farmaceutycznego. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Zdanie odrębne
Tomasz Grzybowski
Asesor sądowy Tomasz Grzybowski zgłosił zdanie odrębne, co sugeruje istnienie wątpliwości co do rozstrzygnięcia lub jego uzasadnienia.
Sektor
ochrona zdrowia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 88/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-10-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-01-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Tomczak /przewodniczący/ Michał Sowiński Tomasz Grzybowski /sprawozdawca zdanie odrebne/ Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Hasła tematyczne Ochrona zdrowia Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 974 art. 37at ust. 8, art. 127b ust. 1a-1b Ustawa z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Asesor sądowy WSA - Tomasz Grzybowski (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 października 2022 r. sprawy ze skargi [...] spółki z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za nieprzekazanie dokumentacji związanej z prowadzeniem apteki ogólnodostępnej oddala skargę. c.v.s.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI