V SA/Wa 876/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Inspektora Farmaceutycznego dotyczącą kary pieniężnej za nieprzekazanie dokumentacji aptek, umarzając postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi E. sp. z o.o. na decyzję Inspektora Farmaceutycznego nakładającą karę pieniężną za nieprzekazanie dokumentacji związanej z prowadzeniem aptek. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, a także umorzył postępowanie administracyjne, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki E. sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego, która dotyczyła kary pieniężnej za nieprzekazanie dokumentacji związanej z prowadzeniem aptek ogólnodostępnych. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego, jak i poprzedzającą ją decyzję, a następnie umorzył postępowanie administracyjne. Dodatkowo, sąd zasądził od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz E. sp. z o.o. kwotę 4067 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił decyzję nakładającą karę.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postępowanie w sprawie kary pieniężnej powinno zostać umorzone, co skutkowało uchyleniem zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
PoPPSA art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 145 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PoPPSA art. 135
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Krystyna Madalińska-Urbaniak
przewodniczący
Tomasz Zawiślak
sprawozdawca
Dorota Brzozowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania administracyjnego w przypadku uchylenia decyzji przez sąd administracyjny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z karami za nieprzekazanie dokumentacji aptek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej materii prawa farmaceutycznego, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 876/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-11-22 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-04-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Brzozowska Krystyna Madalińska-Urbaniak /przewodniczący/ Tomasz Zawiślak /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c, art. 135, art 145 § 3, art. 200 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Asesor WSA - Dorota Brzozowska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 22 listopada 2022 r. sprawy ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 18 lutego 2022 r. nr PR.503.20.2020.NP.EM.2 w przedmiocie kary pieniężnej za nieprzekazanie dokumentacji związanej z prowadzeniem aptek ogólnodostępnych 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia 19 listopada 2020 r. nr PORZII.535.3.2019.MO.3, 2) umarza postępowanie administracyjne, 3) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz E. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. kwotę 4067 zł (słownie: cztery tysiące sześćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI