V SA/Wa 867/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia w terminie opłaty stałej, mimo omyłkowego wezwania przez sąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę P. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. Skarga dotyczyła odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Kluczowym powodem odrzucenia było nieuiszczenie przez pełnomocnika skarżącej opłaty stałej w wysokości 200 zł w ustawowym terminie, co skutkowało zastosowaniem art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym sprawę ze skargi P. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2006 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, postanowił odrzucić skargę. Decyzja ta została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w [...] grudnia 2006 r. Sąd powołał się na przepisy dotyczące opłat sądowych, w tym § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., który określał stałą opłatę w wysokości 200 zł dla tego typu spraw. Zgodnie z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), pisma wnoszone przez profesjonalnych pełnomocników, które nie są należycie opłacone, podlegają pozostawieniu bez rozpoznania lub odrzuceniu bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeśli dotyczy to opłaty stałej. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia opłaty stałej upłynął 8 stycznia 2007 r. Pełnomocnik skarżącej, adwokat, uiścił wpis dopiero 23 lutego 2007 r., co nastąpiło po terminie. Sąd podkreślił, że nawet omyłkowe wezwanie pełnomocnika przez sąd do uiszczenia wpisu nie niweluje skutków prawnych przewidzianych w art. 221 p.p.s.a., w tym odrzucenia skargi. W związku z tym, na mocy art. 221 i art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, omyłkowe wezwanie przez sąd do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nie usuwa skutku prawnego przewidzianego przepisem art. 221 p.p.s.a., jakim jest odrzucenie skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 221 p.p.s.a., który stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Nawet jeśli sąd omyłkowo wezwał pełnomocnika do zapłaty, nie wpływa to na zastosowanie tego przepisu, jeśli opłata nie została uiszczona w terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 221
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Pomocnicze
rozporządzenie ws. wpisu § § 2 ust. 5
rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa stałą opłatę w wysokości 200 zł dla skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy odrzucenia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie opłaty stałej w terminie przez profesjonalnego pełnomocnika.
Godne uwagi sformułowania
omyłkowe wezwanie przez Sąd uiścił żądany wpis omyłkowe wezwanie adwokata czy radcy prawnego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nie usuwa skutku prawnego przewidzianego przepisem art. 221 p.p.s.a., jakim jest odrzucenie skargi
Skład orzekający
Joanna Zabłocka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 221 p.p.s.a. w kontekście opłat stałych i skutków ich nieuiszczenia w terminie, nawet przy omyłkowym wezwaniu przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy spraw ze skargą na decyzje w trybie wznowienia postępowania, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany aktu, gdzie wymagana jest opłata stała.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 867/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-03-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-02-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Joanna Zabłocka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Zabłocka, , , po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie [...] grudnia 2006 r. pełnomocnik skarżącej otrzymał przedmiotową decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. Stosownie do treści przepisu § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 16 grudnia 2003 r. [Dz.U. 2003 Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.] wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł. Zgodnie z przepisem art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] - dalej: p.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu stałego w kwocie 200 zł upłynął z dniem 8 stycznia 2007 r., natomiast profesjonalny pełnomocnik strony - adwokat, który złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W., na skutek omyłkowego wezwania przez Sąd uiścił żądany wpis w dniu 23 lutego 2007 r. Sąd wyjaśnia, że omyłkowe wezwanie adwokata czy radcy prawnego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nie usuwa skutku prawnego przewidzianego przepisem art. 221 p.p.s.a., jakim jest odrzucenie skargi(v. post. SN z 17 sierpnia 2000 r., sygn. akt II CZ 57/00, Biul. SN 2000, nr 10, poz. 14), wobec czego na mocy przepisu art. 221 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.