V SA/WA 854/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki R. Sp. z o.o. z powodu uiszczenia wpisu stałego po terminie, mimo wezwania sądu.
Spółka R. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia stałego wpisu sądowego w kwocie 500 zł, który został uiszczony po terminie. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, odrzucił skargę z powodu uchybienia terminowi do jej opłacenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę R. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. dotyczącą uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Skarga została wniesiona w ustawowym terminie, a pełnomocnik skarżącej został następnie wezwany do uiszczenia stałego wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Wpis został uiszczony przez pełnomocnika 19 maja 2006 r. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 219, 221) oraz rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu, stwierdził, że skarga podlegała wpisowi stałemu w wysokości 500 zł. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 7 marca 2006 r. (sygn. akt SK 11/05), które uznało za niezgodny z prawem przepis pozwalający na wzywanie adwokata lub radcy prawnego do uiszczenia wpisu stałego po terminie. Zgodnie z art. 221 P.p.s.a., opłata stała powinna być uiszczona bez wezwania w terminie dopuszczalnym do złożenia pisma. Ponieważ wpis został uiszczony 19 maja 2006 r., a termin na wniesienie skargi upłynął wcześniej, sąd uznał, że doszło do uchybienia terminowi. Sąd podkreślił, że nawet wezwanie do uiszczenia opłaty nie usuwa skutków prawnych wynikających z przepisów dotyczących terminowego opłacania pism procesowych. W konsekwencji, na podstawie art. 221 P.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu stałego po terminie, nawet po wezwaniu sądu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 221 P.p.s.a., zgodnie z którym pisma wnoszone przez adwokata, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli podlegają opłacie stałej. Wpis został uiszczony po terminie, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi, niezależnie od późniejszego wezwania sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 219
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłata sądowa powinna być uiszczona przy wniesieniu pisma podlegającego opłacie.
P.p.s.a. art. 221
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Opłata stała powinna być uiszczona bez wzywania w terminie dopuszczalnym do złożenia pisma.
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów art. § 2 ust. 3 pkt 13
Wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu prawa celnego wynosi 500 zł.
Rozporządzenie Rady Ministrów art. § 5 ust. 2
Przepis ten, obowiązujący do 16 marca 2006 r., stanowił podstawę do wzywania przez Sąd skarżącego reprezentowanego przez adwokata lub radcę prawnego do uiszczenia wpisu stałego od skargi. Został uznany za niezgodny z prawem mocą wyroku TK sygn. akt SK 11/05.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Sąd powołał się na art. 2 Konstytucji RP w kontekście niezgodności § 5 ust. 2 rozporządzenia RM z prawem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe opłacenie skargi stałe stanowi podstawę do jej odrzucenia na podstawie art. 221 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Wpis został uiszczony 19 maja 2006 r., a zatem po upływie 30 – dniowego terminu przewidzianego do wniesienia skargi. Wezwanie adwokata czy radcy prawnego do uiszczenia opłaty sądowej, wbrew unormowaniu art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie usuwa działania tego przepisu i nie niweczy przyjętego w nim skutku w postaci pozostawienia pisma bez rozpoznania lub jego odrzucenia.
Skład orzekający
Michał Sowiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących terminowego opłacania skarg przez profesjonalnych pełnomocników oraz skutków uchybienia tym terminom, zwłaszcza w kontekście orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uiszczenia wpisu stałego po terminie, mimo wezwania sądu, w sprawach administracyjnych. Orzeczenie TK, na które się powołano, miało wpływ na przepisy obowiązujące do 16 marca 2006 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi, co jest istotne dla prawników praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 854/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-07-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Michał Sowiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Michał Sowiński, , po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2006 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżąca, reprezentowana przez adwokata, 6 kwietnia 2006 r. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] lutego 2006 r. nr [...] (doręczoną pełnomocnikowi Spółki 8 marca 2006 r.). Z akt sprawy wynika, iż zarządzeniem z 9 maja 2006 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia stałego wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Wpis został uiszczony 19 maja 2006 r. (polecenie przelewu k. 27 akt sądowych). Zgodnie z art. 219 i art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie; gotówką do kasy sądu lub na jego rachunek bankowy. Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W niniejszej sprawie skarga podlegała wpisowi stałemu, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 13 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu prawa celnego – 500 zł. Sąd zauważa, iż przepis § 5 ust. 2 ww. rozporządzenia Rady Ministrów – obowiązujący do 16 marca 2006 r. i stanowiący podstawę do wzywania przez Sąd skarżącego reprezentowanego przez adwokata lub radcę prawnego do uiszczenia wpisu stałego od skargi – mocą wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 7 marca 2006 r. sygn. akt SK 11/05 (Dz. U. Nr 45, poz. 322) został uznany za niezgodny z art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 2 Konstytucji RP. W świetle art. 221 powołanej ustawy opłata stała przypadająca od pisma wnoszonego przez adwokata powinna być uiszczona – bez wzywania – w takim terminie, jaki jest dopuszczalny do złożenia pisma podlegającego opłacie. W przedmiotowej sprawie wpis został uiszczony 19 maja 2006 r., a zatem po upływie 30 – dniowego terminu przewidzianego do wniesienia skargi. Jednocześnie podnieść należy, iż wezwanie adwokata czy radcy prawnego do uiszczenia opłaty sądowej, wbrew unormowaniu art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie usuwa działania tego przepisu i nie niweczy przyjętego w nim skutku w postaci pozostawienia pisma bez rozpoznania lub jego odrzucenia (v. postanowienie SN z 17 sierpnia 2000 r., II CZ 57/00, Biul. SN 2000, nr 10, poz. 14). Z tych względów i na podstawie art. 221 powołanej ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI