V SA/Wa 842/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił ocenę projektu współfinansowanego ze środków unijnych, stwierdzając naruszenie prawa i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę spółki z o.o. na rozstrzygnięcie Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości dotyczące oceny projektu. Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona z naruszeniem prawa, co miało istotny wpływ na jej wynik. W związku z tym sąd uchylił ocenę i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez PARP, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki [...] sp. z o.o. na rozstrzygnięcie Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP) dotyczące oceny projektu. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo. Podkreślono, że stwierdzone naruszenie miało istotny wpływ na wynik oceny. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia PARP. Dodatkowo, sąd zasądził od PARP na rzecz skarżącej spółki kwotę 680 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że sposób przeprowadzenia oceny projektu naruszył prawo, a naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
t.j. art. 61 § ust. 8 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014- 2020
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny
Skład orzekający
Andrzej Kania
przewodniczący
Monika Kramek
sprawozdawca
Justyna Żurawska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny projektów współfinansowanych ze środków unijnych oraz skutków naruszenia prawa w tym procesie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów ustawy o realizacji programów polityki spójności i specyfiki oceny projektów przez PARP.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu wykorzystania środków unijnych i prawidłowości procedur administracyjnych, co jest istotne dla beneficjentów i instytucji zarządzających funduszami.
“Naruszenie prawa w ocenie projektu unijnego – sąd uchyla decyzję PARP.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 842/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-09-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-04-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kania /przewodniczący/ Justyna Żurawska Monika Kramek /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Środki unijne Sygn. powiązane I GSK 1804/22 - Wyrok NSA z 2023-01-11 Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 818 art. 61 ust. 8 pkt 1 lit. a Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014- 2020 - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Monika Kramek (spr.), Asesor WSA - Justyna Żurawska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 września 2022 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w G. na rozstrzygnięcie zawarte w piśmie Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie braku podstaw do zmiany stanowiska w zakresie oceny projektu 1) stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny oraz przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości, 2) zasądza od Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w G. kwotę 680 zł (słownie: sześćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI