V SA/Wa 837/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zafałszowanego artykułu rolno-spożywczego.
Sprawa dotyczyła skargi [...] S.A. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych nakładającą karę pieniężną za wprowadzenie do obrotu zafałszowanego artykułu. Sąd administracyjny uznał zasadność skargi i uchylił zarówno zaskarżoną decyzję organu, jak i poprzedzającą ją decyzję instancyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki [...] S.A. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych, która utrzymała w mocy decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora o nałożeniu kary pieniężnej. Kara została nałożona za wprowadzenie do obrotu artykułu rolno-spożywczego uznanego za zafałszowany. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Głównego Inspektora na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 10.800 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko jeśli spełnione są przesłanki określone w przepisach.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję o karze, co sugeruje, że w ocenie sądu nie zostały spełnione wszystkie przesłanki do jej nałożenia lub doszło do naruszenia przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
u.j.h.a.r.s. art. 40a § ust. 1 pkt 4
Ustawa o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych
u.j.h.a.r.s.
Ustawa o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych
Pomocnicze
u.j.h.a.r.s. art. 3 § pkt 10
Ustawa o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych
Skład orzekający
Agnieszka Jendrzejewska
sprawozdawca
Andrzej Siwek
członek
Konrad Łukaszewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty nakładania kar administracyjnych za naruszenia jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych i może być ograniczone do konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego w przedmiocie kary za naruszenie jakości handlowej. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 837/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-06-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Jendrzejewska /sprawozdawca/ Andrzej Siwek Konrad Łukaszewicz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6239 Inne o symbolu podstawowym 623 Hasła tematyczne Kara administracyjna Skarżony organ Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno Spożywczych Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 630 art. 3 pkt 10, art. 40a ust. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Asesor WSA - Agnieszka Jendrzejewska (spr.), Protokolant sekr. sąd. - Agnieszka Ciszek, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia 12 stycznia 2024 r. nr BOL.610.199.2023 w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu artykułu rolno-spożywczego zafałszowanego 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w Warszawie z dnia 9 czerwca 2023 r. nr KO.8230.18.2.2022; 2) zasądza od Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych na rzecz [...] S.A. z siedzibą w K. kwotę 10.800 (dziesięć tysięcy osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI