III SA/Wa 974/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą i zwrócił uiszczony wpis sądowy.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego obejmującego należność z tytułu kary pieniężnej. Strona skarżąca cofnęła skargę przed rozpoznaniem sprawy przez sąd, wnosząc jednocześnie o zwrot wpisu sądowego. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie i zwrócił stronie skarżącej 100 zł tytułem zwrotu wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z marca 2005 r., które utrzymywało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego obejmującego należność z tytułu kary pieniężnej. Strona skarżąca, pismem z czerwca 2005 r., cofnęła swoją skargę, jednocześnie domagając się zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. Sąd, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy, Sąd orzekł o zwrocie stronie skarżącej 100 zł tytułem zwrotu całego uiszczonego wpisu sądowego, ponieważ skarga została cofnięta przed wysłaniem odpisu do strony przeciwnej i przed skierowaniem sprawy na rozprawę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
PoPSA art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
PoPSA art. 232 § § 1 pkt 1 lit. a)
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewiduje zwrot wpisu sądowego w przypadku cofnięcia skargi przed wysłaniem odpisu skargi stronie przeciwnej i przed skierowaniem sprawy na rozprawę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona skarżąca cofnęła skargę, co jest dopuszczalne na mocy przepisów prawa.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi jest dopuszczalne umorzyć postępowanie sądowe zwrotu tytułu wykonawczego obejmującego należność z tytułu kary pieniężnej
Skład orzekający
Hanna Kamińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i zwrotu wpisu w postępowaniu przed WSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi przed określonymi etapami postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia skargi i zwrotu wpisu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 974/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-07-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Hanna Kamińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: sędzia WSA – Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] marca 2005 r., [...] w przedmiocie – zwrotu tytułu wykonawczego obejmującego należność z tytułu kary pieniężnej postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe 2) zwrócić stronie skarżącej 100 zł (sto złotych), to jest cały uiszczony wpis sądowy od skargi Uzasadnienie Pismem z [...] czerwca 2005 r. strona skarżąca cofnęła skargę z [...] marca 2005 r. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] marca 2005 r. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. w sprawie zwrotu tytułu wykonawczego obejmującego należność z tytułu kary pieniężnej. Skarżący wniósł jednocześnie o zwrot wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił zatem, jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) tej ustawy (skarga została cofnięta przed wysłaniem odpisu skargi Dyrektorowi Izby Skarbowej w W. i przed skierowaniem sprawy na rozprawę).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI