V SA/Wa 830/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezskuteczność czynności Komendanta Straży Granicznej w przedmiocie objęcia kwarantanną i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi A. A. K. na czynność Komendanta Placówki Straży Granicznej Warszawa-Okęcie w przedmiocie objęcia kwarantanną w związku z przekroczeniem granicy państwowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności. Ponadto, sąd zasądził od Komendanta Placówki Straży Granicznej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. A. K. na czynność Komendanta Placówki Straży Granicznej Warszawa-Okęcie, która dotyczyła objęcia skarżącego kwarantanną w związku z przekroczeniem granicy państwowej. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 kwietnia 2023 r., wydał wyrok, w którym stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności. Dodatkowo, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od Komendanta Placówki Straży Granicznej na rzecz A. A. K. kwotę 680 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, czynność ta została uznana za bezskuteczną.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezskuteczność czynności Komendanta Straży Granicznej w przedmiocie objęcia kwarantanną, co wynika z sentencji wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 146 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Jadwiga Smołucha
przewodniczący sprawozdawca
Arkadiusz Tomczak
członek
Dorota Brzozowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania bezskuteczności czynności organów w sprawach dotyczących kwarantanny i kontroli granicznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej czynności organu, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie poza kręgiem prawników zajmujących się prawem administracyjnym i granicznym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 830/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-04-28 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-04-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Tomczak Dorota Brzozowska Jadwiga Smołucha /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6205 Nadzór sanitarny Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II GSK 2202/23 - Wyrok NSA z 2024-10-10 Skarżony organ Komendant Straży Granicznej Treść wyniku Stwierdzono bezskuteczność czynności Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 146 par. 1, art. 200, art. 205 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha (spr.), Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Asesor WSA - Dorota Brzozowska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi A. A. K. na czynność Komendanta Placówki Straży Granicznej Warszawa-Okęcie w przedmiocie objęcia kwarantanną w związku z przekroczeniem granicy państwowej 1. stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności; 2. zasądza od Komendanta Placówki Straży Granicznej Warszawa-Okęcie na rzecz A. A. K. kwotę 680 zł (sześćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI