V SA/WA 811/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego i umorzył postępowanie dotyczące reklamy aptek.
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nakazania zaprzestania naruszenia zakazu reklamy aptek oraz nałożenia kary pieniężnej. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego, a także umorzył postępowanie administracyjne. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki [...] sp. z o.o. w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 17 lutego 2023 r. nr POD.61.36.2022.EM.3, dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie nakazania zaprzestania naruszenia zakazu reklamy aptek oraz nałożenia kary pieniężnej. Sąd, działając w składzie Konrad Łukaszewicz (przewodniczący sprawozdawca), Michał Sowiński i Dorota Brzozowska, na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 października 2023 r., uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 24 maja 2022 r. nr WIF.WA.II.8523.7.2018.PSu. Ponadto, sąd umorzył postępowanie administracyjne i zasądził od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącej spółki kwotę 750 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił zaskarżoną decyzję.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postępowanie powinno zostać umorzone, co skutkowało uchyleniem decyzji organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
Prawo farmaceutyczne art. 94a § ust. 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne
PoPPSA art. 145 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Konrad Łukaszewicz
przewodniczący sprawozdawca
Michał Sowiński
członek
Dorota Brzozowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących reklamy aptek i postępowania w sprawach o naruszenie zakazu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy specyficznego zagadnienia prawa farmaceutycznego, które może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
farmacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 811/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-10-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Brzozowska Konrad Łukaszewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Michał Sowiński Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II GSK 383/24 - Wyrok NSA z 2024-07-25 Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2301 art. 94a ust. 1 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Asesor WSA - Dorota Brzozowska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 października 2023 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 17 lutego 2023 r. nr POD.61.36.2022.EM.3 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nakazania zaprzestania naruszenia zakazu reklamy aptek oraz nałożenia kary pieniężnej 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Warszawie z dnia 24 maja 2022 r. nr WIF.WA.II.8523.7.2018.PSu; 2) umarza postępowanie administracyjne; 3) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz [...] sp. z o.o. w Ł. kwotę 750 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI