V SA/Wa 786/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Szpitala [...] na opinię Ministra Zdrowia z dnia 20 lutego 2025 r. nr ASO.3151.13.2024.JGB5 ASO.3151.13.2024.MF5 II, dotyczącą celowości inwestycji, która skutkowałaby zmianą zakresu udzielanych świadczeń opieki zdrowotnej. Sąd orzekający w składzie Konrad Łukaszewicz (przewodniczący-sprawozdawca), Jadwiga Smołucha i Robert Żukowski, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 17 kwietnia 2025 r., oddalił skargę szpitala. Orzeczenie opiera się na przepisach Ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, w szczególności na art. 5 pkt 32c oraz art. 95d-95i.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty zaskarżania opinii Ministra Zdrowia dotyczących celowości inwestycji w ochronie zdrowia.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i opinii Ministra Zdrowia, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy inwestycja skutkująca zmianą zakresu udzielanych świadczeń opieki zdrowotnej jest celowa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że nie dopatrzył się wad w opinii Ministra Zdrowia dotyczącej celowości inwestycji.
Uzasadnienie
Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednak oddalenie skargi wskazuje na brak podstaw do kwestionowania opinii Ministra Zdrowia.
Przepisy (2)
Główne
u.ś.o.f.ś.p. art. 5 § pkt 32c
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
u.ś.o.f.ś.p. art. 95d-95i
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
Skład orzekający
Konrad Łukaszewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Jadwiga Smołucha
członek
Robert Żukowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zaskarżania opinii Ministra Zdrowia dotyczących celowości inwestycji w ochronie zdrowia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i opinii Ministra Zdrowia, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii w ochronie zdrowia, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Sektor
ochrona zdrowia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.