Orzeczenie · 2025-10-15

V SA/Wa 764/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2025-10-15
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie administracyjnenadzór sanitarnystwierdzenie nieważności decyzjiuchylenie postanowieniaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymikodeks postępowania administracyjnego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Parafii na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia 7 stycznia 2025 r. nr HŚ.HK.511.3.2024, które odmawiało wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Skarżąca Parafia kwestionowała prawidłowość tego postanowienia. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, uznał zasadność skargi. W orzeczeniu z dnia 15 października 2025 r. (sygn. V SA/Wa 764/25) Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego, a także poprzedzające je postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 19 listopada 2024 r. nr POS NK/0340/2024. Dodatkowo, Sąd zasądził od Głównego Inspektora Sanitarnego na rzecz Parafii kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty odmowy wszczęcia postępowania w sprawach administracyjnych, w tym nadzoru sanitarnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; brak głębszej analizy merytorycznej przepisów.

Zagadnienia prawne (1)

Czy organ administracji prawidłowo odmówił wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ administracji nieprawidłowo odmówił wszczęcia postępowania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że postanowienia organów były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie.

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a) i c)

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 210 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

k.p.a. art. 7

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 9

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 64 § § 2

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Skład orzekający

Michał Sowiński

przewodniczący

Tomasz Zawiślak

sprawozdawca

Marta Sarnowiec-Cisłak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odmowy wszczęcia postępowania w sprawach administracyjnych, w tym nadzoru sanitarnego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; brak głębszej analizy merytorycznej przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowej interpretacji przepisów KPA i p.p.s.a. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst