I SA/Wa 1219/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. G. na postanowienie Prezesa ZUS odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Sprawa dotyczyła skargi J. G. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie zasadności odmowy przywrócenia terminu przez organ.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. G. przeciwko postanowieniu Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 czerwca 2025 r. nr 010070/684/9909802/2024, które dotyczyło odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd, działając w składzie sędziów Bożeny Marciniak (przewodniczącej sprawozdawcy), Małgorzaty Bonieckiej-Płaczkowskiej oraz asesora Justyny Wtulich-Gruszczyńskiej, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 30 października 2025 r., oddalił skargę J. G. Oznacza to, że sąd uznał postanowienie Prezesa ZUS za prawidłowe i nie znalazł podstaw do przywrócenia terminu do wniesienia odwołania przez stronę skarżącą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał odmowę przywrócenia terminu za zasadną.
Uzasadnienie
Sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednak oddalenie skargi wskazuje na brak podstaw do przywrócenia terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Bożena Marciniak
przewodniczący sprawozdawca
Małgorzata Boniecka-Płaczkowska
sędzia
Justyna Wtulich-Gruszczyńska
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja przepisów dotyczących przywracania terminów w postępowaniu administracyjnym, szczególnie w kontekście spraw ZUS."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii przywracania terminów, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1219/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-07-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Marciniak /przewodniczący sprawozdawca/ Justyna Wtulich-Gruszczyńska Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.) sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 października 2025 r. sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 czerwca 2025 r. nr 010070/684/9909802/2024 (512583542) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI