V SA/Wa 749/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie odmowy przyznania pomocy finansowej, ponieważ organ uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie i przywrócił wniosek do dalszej weryfikacji.
Strona skarżąca wniosła skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 29 grudnia 2023 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej. Pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania, wskazując na uchylenie przez organ zaskarżonego rozstrzygnięcia i przywrócenie wniosku do dalszej weryfikacji. Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M.W. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 29 grudnia 2023 r., dotyczące odmowy przyznania pomocy finansowej. W toku postępowania sądowego, pełnomocnik organu administracji publicznej, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Jako podstawę wskazał fakt, że organ pismem z dnia 29 lutego 2024 r. uchylił w całości zaskarżone rozstrzygnięcie z dnia 29 grudnia 2023 r. i przywrócił wniosek strony skarżącej o przyznanie pomocy do dalszej weryfikacji. Sąd administracyjny uznał, że w zaistniałej sytuacji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ zaskarżone rozstrzygnięcie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, a sprawa wróciła do etapu merytorycznego rozpatrywania przez organ. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia. Uchylenie zaskarżonego rozstrzygnięcia i przywrócenie wniosku do dalszej weryfikacji powoduje, że sprawa wraca do organu, a tym samym przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć w kontekście postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie postępowania z uwagi na bezprzedmiotowość, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w związku z uchyleniem przez organ zaskarżonego rozstrzygnięcia i przywróceniem wniosku do dalszej weryfikacji.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia
Skład orzekający
Beata Blankiewicz-Wóltańska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uchylenia przez organ zaskarżonej decyzji i przywrócenia wniosku do dalszego postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć w toku postępowania sądowego z przyczyn innych niż formalne błędy proceduralne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z powodu zmiany sytuacji faktycznej w trakcie jego trwania. Nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 749/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-05-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Beata Blankiewicz-Wóltańska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Beata Blankiewicz - Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 29 grudnia 2023 r. znak OR01-65000-OR0130079/23 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Pismem z 2 lutego 2024 r. (data nadania) strona skarżąca wniosła skargę na opisane w komparycji rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu, powołując się na treść art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej "p.p.s.a."), wniósł o umorzenie postępowania w sprawie, z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Pełnomocnik organu wskazał, że pismem z dnia 29 lutego 2024 r. znak DDI-WO.65000.OR0130079.23.2024.KB organ poinformował stronę skarżącą o uchyleniu w całości rozstrzygnięcia z 29 grudnia 2023 r. i przywróceniu wniosku do dalszej weryfikacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2 powołanego wyżej przepisu. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" mamy do czynienia wówczas, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia (v. wyrok NSA z 16 kwietnia 2014 r., sygn.akt II FK 1150/12). W niniejszej sprawie organ pismem z 29 lutego 2024 r. poinformował skarżącego o wyeliminowaniu z obrotu prawnego zaskarżonego rozstrzygnięcia oraz o przywróceniu wniosku skarżącego o przyznanie pomocy na drogę dalszej oceny. W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania, ponieważ postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi na pismo z 2 lutego 2024 r. stało się bezprzedmiotowe. W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI