V SA/Wa 735/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił ocenę wniosku o dofinansowanie projektu, stwierdzając naruszenie prawa mające istotny wpływ na wynik, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki [...] sp. z o.o. na informację Centrum Projektów Polska Cyfrowa dotyczącą oceny wniosku o dofinansowanie projektu. Sąd stwierdził, że ocena została przeprowadzona z naruszeniem prawa, co miało istotny wpływ na jej wynik. W związku z tym, sprawę przekazano do ponownego rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez [...] sp. z o.o. w W. przeciwko informacji Centrum Projektów Polska Cyfrowa z dnia 28 lutego 2024 r. dotyczącej oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo. Co więcej, sąd uznał, że stwierdzone naruszenie miało istotny wpływ na wynik tej oceny. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną ocenę i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi. Dodatkowo, sąd zasądził od Centrum Projektów Polska Cyfrowa na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 697 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, ocena została przeprowadzona w sposób naruszający prawo.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że sposób przeprowadzenia oceny wniosku o dofinansowanie naruszył prawo, a naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ocena wniosku o dofinansowanie została przeprowadzona z naruszeniem prawa, co miało istotny wpływ na wynik.
Godne uwagi sformułowania
ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny
Skład orzekający
Arkadiusz Tomczak
przewodniczący
Michał Sowiński
sędzia
Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oceny wniosków o dofinansowanie projektów i standardy postępowania organów w takich sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oceny wniosku o dofinansowanie i nie ustanawia ogólnych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury oceny wniosków o dofinansowanie, co jest istotne dla beneficjentów funduszy unijnych i organów zarządzających, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 735/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-05-22 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-03-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Michał Sowiński /przewodniczący/ Symbol z opisem 6559 Sygn. powiązane I GSK 976/24 - Wyrok NSA z 2024-09-13 Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Asesor WSA - Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa (spr.), , Protokolant referent - Patrycja Młynarczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2024 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w W. na informację Centrum Projektów Polska Cyfrowa z dnia 28 lutego 2024 r. nr CPPC-D04.63.15.126.14.2023/NK w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu 1) stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo a naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania; 2) zasądza od Centrum Projektów Polska Cyfrowa na rzecz [...] sp. z o.o. w W. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI