I SA/Łd 637/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi umorzył postępowanie w sprawie ze skargi A w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dotyczącej zwrotu tytułu wykonawczego. Po uwzględnieniu skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 PPSA, strona skarżąca cofnęła skargę. Sąd uznał, że wobec braku przedmiotu zaskarżenia postępowanie stało się zbędne i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, zasądzając jednocześnie od organu na rzecz strony koszty postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi A w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego. Po złożeniu skargi, Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił ją w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA). W odpowiedzi na to, pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę i wniósł o zasądzenie kosztów postępowania sądowego. Sąd, stwierdzając brak przedmiotu zaskarżenia, ponieważ postanowienie z dnia [...] zostało uchylone postanowieniem z dnia [...], uznał postępowanie sądowe za zbędne i niedopuszczalne. Na tej podstawie, na mocy art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, Sąd postanowił umorzyć postępowanie. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi w takiej sytuacji prowadzi do umorzenia postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że po uwzględnieniu skargi przez organ administracji w trybie art. 54 § 3 PPSA, postępowanie sądowe staje się zbędne i niedopuszczalne, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania z powodu braku przedmiotu zaskarżenia.
PPSA art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ uwzględnił skargę w całości.
PPSA art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przedmiotu zaskarżenia po uwzględnieniu skargi przez organ i cofnięciu skargi przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe stało się zbędne i niedopuszczalne
Skład orzekający
Aleksandra Wrzesińska-Nowacka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA po uwzględnieniu skargi przez organ i cofnięciu skargi przez stronę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ administracji sam uwzględnił skargę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji, która nie budzi szerszego zainteresowania poza kręgiem prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Łd 637/04 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2004-09-07 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-08-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Aleksandra Wrzesińska-Nowacka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA A.Wrzesińska-Nowacka, , , po rozpoznaniu w dniu 7 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego p o s t a n a w i a : I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 255,00 zł (dwieście pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie I SA/Łd 637/04 Uzasadnienie Po złożeniu skargi, Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. postanowieniem z dnia [...] uwzględnił skargę w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270). W odpowiedzi na powyższe pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę i wniósł o zasądzenie kosztów postępowania sądowego. Wobec braku przedmiotu zaskarżenia, którym było postanowienie z dnia [...] ( uchylone postanowieniem z dnia [...]) postępowanie sądowe stało się zbędne i niedopuszczalne, dlatego należało na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono zgodnie z art. 201 §1 w/w ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI