V SA/WA 224/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-07-18
NSAAdministracyjneNiskawsa
osoby niepełnosprawnedofinansowanie do wynagrodzeńPFRONprzywrócenie terminupostępowanie administracyjneprawo pracy

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o dofinansowanie do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych.

Sprawa dotyczyła skargi R. R. na postanowienie Prezesa Zarządu PFRON odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wypłatę dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych. Sąd administracyjny uznał, że oba postanowienia, zarówno zaskarżone, jak i poprzedzające je, były wadliwe. W konsekwencji, sąd uchylił te postanowienia i zasądził od Prezesa Zarządu PFRON na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi R. R. na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia 28 listopada 2022 r. odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wypłatę dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych. Sąd, działając w składzie Andrzej Kania (przewodniczący), Konrad Łukaszewicz oraz Marcin Maszczyński (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 18 lipca 2023 r., uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezesa Zarządu PFRON z dnia 26 września 2022 r. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa Zarządu PFRON na rzecz R. R. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd uznał, że odmowa przywrócenia terminu była niezasadna.

Uzasadnienie

Sąd uchylił postanowienie odmawiające przywrócenia terminu, co sugeruje, że organ nieprawidłowo ocenił przesłanki do przywrócenia terminu lub nie zbadał ich w sposób należyty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (1)

Główne

k.p.a. art. 58

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Skład orzekający

Andrzej Kania

przewodniczący

Konrad Łukaszewicz

członek

Marcin Maszczyński

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przywrócenia terminu w postępowaniu administracyjnym, w szczególności w kontekście wniosków o dofinansowanie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o dofinansowanie do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i przywrócenia terminu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
V SA/Wa 224/23 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-07-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-02-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Andrzej Kania /przewodniczący/
Konrad Łukaszewicz
Marcin Maszczyński /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne
Osoby niepełnosprawne
Skarżony organ
Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie
Powołane przepisy
Dz.U. 2021 poz 735
art. 58
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Asesor WSA - Marcin Maszczyński (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 18 lipca 2023 r. sprawy ze skargi R. R. na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia 28 listopada 2022 r. nr DRP.WPAI.411.13597.2022.TGR; L.dz.62387.22Q9896H7 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wypłatę dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych 1) uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia 26 września 2022 r. znak: DRP.WPAI.411.13597.2022.PGA; L.dz.53201.22Q9896H7; 2) zasądza od Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rzecz R. R. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI