V SA/Wa 716/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Ministra Zdrowia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S.L. na postanowienie Ministra Zdrowia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę. Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia argumentów skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę S.L. na postanowienie Ministra Zdrowia z lutego 2022 r., które dotyczyło nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sąd, działając w składzie Andrzej Kania (przewodniczący), Tomasz Zawiślak oraz Marcin Maszczyński (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 listopada 2022 r., postanowił oddalić skargę. Orzeczenie to oznacza, że sąd uznał postanowienie Ministra Zdrowia za prawidłowe i nie uwzględnił zarzutów podniesionych przez skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał postanowienie za prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednak oddalenie skargi sugeruje, że nie dopatrzył się naruszeń prawa w działaniu organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
u.p.e.a.
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Podstawa prawna do nałożenia grzywny w celu przymuszenia.
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 18
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 119
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 121
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 122
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Skład orzekający
Andrzej Kania
przewodniczący
Marcin Maszczyński
sprawozdawca
Tomasz Zawiślak
sędzia
Marcin Maszczyński
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów o grzywnie w celu przymuszenia w postępowaniu egzekucyjnym w administracji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego zastosowania przepisów o postępowaniu egzekucyjnym, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 716/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-11-14 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-04-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kania /przewodniczący/ Marcin Maszczyński /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 Hasła tematyczne Egzekucyjne postępowanie Skarżony organ Minister Zdrowia Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 1438 art. 18, art. 119, art. 121, art. 122 Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Asesor WSA - Marcin Maszczyński (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 listopada 2022 r. sprawy ze skargi S.L. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia lutego 2022 r. znak w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI