V SA/Wa 695/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz poprzedzającego go postanowienia Prezydenta miasta w sprawie egzekucji należności pieniężnych.
Sprawa dotyczyła skargi M. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie uznania zarzutu zgłoszonego w postępowaniu egzekucyjnym za niezasadny. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i stwierdził nieważność zarówno zaskarżonego postanowienia SKO, jak i poprzedzającego go postanowienia Prezydenta miasta. W konsekwencji sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które uznało zarzut zgłoszony w postępowaniu egzekucyjnym za niezasadny. Sąd, działając w składzie Arkadiusz Tomczak (przewodniczący), Michał Sowiński oraz Dorota Brzozowska (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 listopada 2022 r., stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia SKO. Co więcej, sąd stwierdził również nieważność poprzedzającego postanowienia Prezydenta miasta z dnia [...] czerwca 2021 r. W rozstrzygnięciu o kosztach postępowania, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oba postanowienia były dotknięte wadą uzasadniającą stwierdzenie ich nieważności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność postanowień, co sugeruje istnienie rażącego naruszenia prawa lub istotnych wad proceduralnych, które dyskwalifikują te akty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (4)
Główne
u.p.e.a. art. 145 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
pkt 2 - wskazuje na podstawę do stwierdzenia nieważności
p.p.s.a. art. 135
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
umożliwia sądowi administracyjnemu stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji lub postanowienia
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 18
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 33
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia Prezydenta [...]
Skład orzekający
Arkadiusz Tomczak
przewodniczący
Dorota Brzozowska
sprawozdawca
Michał Sowiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania nieważności w postępowaniu egzekucyjnym w administracji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wad postanowień, nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z nieważnością postanowień w postępowaniu egzekucyjnym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 695/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-11-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-04-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Tomczak /przewodniczący/ Dorota Brzozowska /sprawozdawca/ Michał Sowiński Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Stwierdzono nieważność postanowienia I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 1427 art. 18, 33 Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - t.j. Dz.U. 2022 poz 329 art. 145 par. 1 pkt 2 oraz art. 135 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Asesor WSA - Dorota Brzozowska (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 listopada 2022 r. sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2022 r., nr [...] w przedmiocie uznania zarzutu zgłoszonego w postępowaniu egzekucyjnym za niezasadny 1. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia Prezydenta [...] z dnia [...] czerwca 2021 r., znak [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącego kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI