V SA/Wa 676/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-04-08
NSAAdministracyjneNiskawsa
środki unijnepolityka rozwojuprzedsięwzięcieocena przedsięwzięciaagencja badań medycznychskarga administracyjna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki [...] S.A. na informację Agencji Badań Medycznych dotyczącą odrzucenia wniosku o ponowną ocenę przedsięwzięcia.

Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] S.A. na informację Agencji Badań Medycznych z dnia 10 lutego 2025 r. o odrzuceniu wniosku o ponowną ocenę przedsięwzięcia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę. Orzeczenie zostało wydane w składzie sędziowskim z Jarosławem Stopczyńskim jako przewodniczącym i Bożeną Zwolenik jako sprawozdawcą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki [...] S.A. z siedzibą w [...] na informację Agencji Badań Medycznych z dnia 10 lutego 2025 r. nr WI.DPE.4301.411.2024. Przedmiotem skargi była informacja dotycząca odrzucenia wniosku o ponowną ocenę przedsięwzięcia. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 8 kwietnia 2025 r., orzekł o oddaleniu skargi. Skład orzekający tworzyli Sędzia WSA Jarosław Stopczyński (przewodniczący), Sędzia WSA Bożena Zwolenik (sprawozdawca) oraz Asesor WSA Paweł Gorajewski. Orzeczenie jest prawomocne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd oddalił skargę uznając, że działanie organu było zgodne z prawem.

Uzasadnienie

Sąd rozpoznał skargę na informację Agencji Badań Medycznych dotyczącą odrzucenia wniosku o ponowną ocenę przedsięwzięcia i oddalił ją, co sugeruje, że uznał działanie organu za prawidłowe w świetle przepisów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (4)

Główne

u.z.p.p.r. art. 14lzf § ust. 2-3

Ustawa o zasadach prowadzenia polityki rozwoju

u.z.p.p.r. art. 30c § ust. 2a-6

Ustawa o zasadach prowadzenia polityki rozwoju

u.z.p.p.r. art. 30d

Ustawa o zasadach prowadzenia polityki rozwoju

u.z.p.p.r. art. 30i

Ustawa o zasadach prowadzenia polityki rozwoju

Skład orzekający

Bożena Zwolenik

sprawozdawca

Jarosław Stopczyński

przewodniczący

Paweł Gorajewski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o ponowną ocenę przedsięwzięć w kontekście środków unijnych i ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odrzucenia wniosku o ponowną ocenę przedsięwzięcia przez Agencję Badań Medycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznych przepisów związanych z polityką rozwoju i środkami unijnymi, co czyni ją mało interesującą dla szerokiej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
V SA/Wa 676/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-04-08
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-02-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Bożena Zwolenik /sprawozdawca/
Jarosław Stopczyński /przewodniczący/
Paweł Gorajewski
Symbol z opisem
6559
Hasła tematyczne
Środki unijne
Skarżony organ
Minister Zdrowia
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 324
art. 14lzf ust. 2-3, art. 30c ust. 2a-6 i art.  30d - 30i
Ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (t.j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Asesor WSA - Paweł Gorajewski, Protokolant ref. stażysta - Dariusz Bychawski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na informację Agencji Badań Medycznych z dnia 10 lutego 2025 r. nr WI.DPE.4301.411.2024 w przedmiocie odrzucenia wniosku o ponowną ocenę przedsięwzięcia oddala skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI