V SA/Wa 657/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2021-02-19
NSApodatkoweNiskawsa
podatek akcyzowyzwrot podatkupostępowanie administracyjneskarżącyorgan podatkowy

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie odmowy zwrotu podatku akcyzowego.

Sprawa dotyczyła skargi E. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie odmawiającą zwrotu podatku akcyzowego. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz ordynacji podatkowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę E. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...], która odmawiała zwrotu podatku akcyzowego. Sąd orzekał w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Sowiński, Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak oraz Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz (sprawozdawca). Po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2021 r., sąd oddalił skargę. Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2019 poz 900, art. 134 par. 1, art. 145 par. 1 pkt 1, art. 151) oraz Ordynacji podatkowej (Dz.U. 2020 poz 110, art. 74 ust. 2, art. 107 ust. 1). Sprawa dotyczyła podatku akcyzowego, a jej symbol klasyfikacyjny to 6111.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał decyzję organu za prawidłową.

Uzasadnienie

Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach prawa procesowego administracyjnego i ordynacji podatkowej, nie znajdując podstaw do uwzględnienia skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (10)

Główne

p.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 1

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

o.p. art. 74 § 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

o.p. art. 107 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Pomocnicze

p.r.d.

Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym

p.p.s.a. art. 3 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

o.p. art. 122

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

o.p. art. 187 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

o.p. art. 191

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Skład orzekający

Konrad Łukaszewicz

sprawozdawca

Krystyna Madalińska-Urbaniak

członek

Michał Sowiński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg w sprawach podatku akcyzowego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące podatku akcyzowego, bez nietypowych faktów czy przełomowych kwestii prawnych.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

V SA/Wa 657/20 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2021-02-19
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2020-03-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Konrad Łukaszewicz /sprawozdawca/
Krystyna Madalińska-Urbaniak
Michał Sowiński /przewodniczący/
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
I FSK 1690/21 - Wyrok NSA z 2024-10-04
I GZ 274/20 - Postanowienie NSA z 2020-10-16
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325
art. 3 par. 1, art. 134 par. 1, art. 145 par. 1 pkt 1, art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Dz.U. 2019 poz 900
art. 122, art. 187 par. 1, art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jedn.
Dz.U. 2020 poz 110
art. 74 ust. 2, art. 107 ust. 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2021 r. sprawy ze skargi E. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego oddala skargę.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę