V SA/Wa 64/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2022-02-28
NSAAdministracyjneNiskawsa
pomoc finansowaśrodki unijnepostępowanie administracyjne WSA Warszawaumorzenie postępowaniazwrot kosztów

WSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych i zasądził zwrot kosztów od Agencji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe zainicjowane skargą M.B. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczące odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Sąd orzekł również o zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę ze skargi M.B. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2021 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Sąd uzasadnił swoje rozstrzygnięcie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co sugeruje, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe lub zaszły inne okoliczności uzasadniające jego umorzenie. Dodatkowo, sąd zasądził od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz M.B. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd umorzył postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co wskazuje na zaistnienie okoliczności uzasadniających zakończenie postępowania bez merytorycznego rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (1)

Główne

PoPSA art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skład orzekający

Krystyna Madalińska-Urbaniak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Podstawy i skutki umorzenia postępowania sądowego w sprawach administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnych okoliczności faktycznych uzasadniających umorzenie na podstawie art. 161 PoPSA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
V SA/Wa 64/22 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2022-02-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-01-11
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Krystyna Madalińska-Urbaniak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6559
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325
art. 161 § 1 pkt 3 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbańska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2021 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe. 2. zasądzić od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz M. B. kwotę 100 zł (słownie: "sto złotych") tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI